Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-95/2023 от 22.11.2023

Дело № 4/17-95/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 22 ноября 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Ф.И.О.3,

осужденного – Ф.И.О.1, его защитника адвоката Ф.И.О.6,

инспектора Сухоложского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Ф.И.О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии Ф.И.О.4 о заключении под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения представления о замене принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Ф.И.О.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего слесарем- ремонтником в АО «Богдановичский комбикормовый завод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого,

    установил:

приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 осужден по ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Ф.И.О.1 С.В. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок два года шесть месяцев, которые надлежит отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного.

Врио начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии Ф.И.О.4 обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с представлением, в обоснование которого указал, что осужденный Ф.И.О.1 был доставлен в исправительный центр под конвоем по предписанию №. В этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ознакомлен с правами и обязанностями осужденных в исправительном центре, а также ему было разъяснено об ответственности за уклонение от отбывания принудительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 трудоустроен разнорабочим в ООО «Мега ЮРМА». За время отбывания уголовного наказания в исправительном центре осужденный Ф.И.О.1 зарекомендовал себя отрицательно, допустил уклонение от отбывания принудительных работ. За период отбывания наказания имеет одно взыскание, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут осужденный Ф.И.О.1 допустил неисполнение должностных обязанностей, выразившееся в несоблюдении требований ветеринарно- санитарных норм на рабочем месте, предусмотренных инструкцией по личной гигиене на заводе по убою и переработке птицы, а именно находился на рабочем месте, имея при себе предметы, запрещенные для использования на производстве: сотовый телефон и гарнитуру (наушники). Тем самым осужденный Ф.И.О.1 нарушил требование п. «б» ч. 1 ст. 60.15 (нарушение трудовой дисциплины) главы 8.1 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту зафиксирован факт нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным Ф.И.О.1, а именно данный осужденный не возвратился по заявлению после выезда за пределы исправительного центра. Тем самым осужденный Ф.И.О.1 нарушил требование п. 8.15 ч. 8 гл. 2 приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (осужденные к принудительным работам обязаны своевременно возвращаться после выезда за пределы исправительного центра). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту установлен факт уклонения от отбывания принудительных работ Ф.И.О.1, а именно- данный осужденный самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов. Тем самым осужденный Ф.И.О.1 нарушил требование п. «г» ч. 1 ст. 60.17 (самовольно оставивший исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра на срок свыше 24 часов) главы 8.1 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ООИН ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии поступил рапорт врио начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии, в котором указано объявить осужденного Ф.И.О.1 в розыск на основании п. г ч. 1 ст. 60.17 главы 8.1 УИК РФ в связи с тем, что данный осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ИУФИЦ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии осужденный Ф.И.О.1 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О.1 явился самостоятельно в ОМВД России по <адрес>. Просит решить вопрос о заключении под стражу осужденного Ф.И.О.1 на срок до 30 суток для рассмотрения представления о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании представитель инспекции Ф.И.О.5 поддержал представление по доводам, изложенным в представлении. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Чебоксарском районном суде Чувашской Республике состоится судебное заседание по вопросу замены принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ф.И.О.1

Осужденный Ф.И.О.1 и его защитник Ф.И.О.6 не возражали против удовлетворения представления.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение осужденного и его защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 397 п. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в отношении осужденного к наказанию в виде принудительных работ, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.2 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как следует из ч. 1 ст. 60.17 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации,

Уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам:

а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса;

б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок;

в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда;

г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как следует из ч. 2 ст. 60.17 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Судом установлено, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 осужден по ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено Ф.И.О.1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Ф.И.О.1 С.В. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок два года шесть месяцев, которые надлежит отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы осужденного.

Вместе с тем, по сообщению врио начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту установлен факт уклонения от отбывания принудительных работ Ф.И.О.1, а именно- данный осужденный самовольно оставил исправительный центр на срок свыше 24 часов.

Постановлением врио начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О.1 объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О.1 явился самостоятельно в ОМВД России по Богдановичскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов Ф.И.О.1 был задержан.

Из исследованных судом материалов с очевидностью следует, что осужденный Ф.И.О.1 нарушил требование п. «г» ч. 1 ст. 60.17 (самовольно оставивший исправительный центр, место работы и место проживания, определенные администрацией исправительного центра на срок свыше 24 часов) главы 8.1 УИК РФ. Доводы, приведенные им в судебном заседании не могут расцениваться судом как уважительные.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 396 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания рассматривается по месту задержания осужденного по представлению органа внутренних дел или учреждения органа) уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По мнению суда, указанный в представлении срок, 30 суток, является обоснованным, заявлен с учетом специфики и того, что для рассмотрения вопроса о замене наказания необходимо не менее 14 суток для уведомления осужденного и иных участников о времени, месте судебного заседания. Судебное заседание по указанному вопросу назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявленное представление подлежит удовлетворению.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Ф.И.О.1 по состоянию здоровья, материал не содержит, таковых не было представлено в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

представление врио начальника ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике- Чувашии Ф.И.О.4удовлетворить.

Заключить Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под стражу на срок 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом исчисления срока содержания Ф.И.О.1 под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ).

Взять осужденного Ф.И.О.1 под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный вправе принимать участие, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья М.П. Пласткова