Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2023 ~ М-1974/2023 от 01.09.2023

Дело № 2 –1966/ 2023

59RS0044-01-2023-002450-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 19 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Устюговой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Устюговой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата., расходов по уплате государственной пошлины в размере дата.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Устюговой О.В. был заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме дата. под дата %/ годовых, сроком на дата. дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор утрачен. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, истец считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по кредиту возникла дата Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере дата руб. По состоянию на дата сумма основного долга составляет дата руб., сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, составляет дата. Указанные суммы, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере дата. просят взыскать с ответчика.

Ответчик Устюгова О.В. в судебное заседание не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» полностью не признает. Считает срок исковой давности истекшим, а доводы истца необоснованными. Последний платеж по договору был осуществлен ею более трех лет назад. Как следует из искового заявления задолженность возникла дата., а срок исполнения обязательства наступает дата Однако, исковое заявление в суд с требованиями о взыскании денежных средств направлено лишь в дата г., т.е. после истечения срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Устюговой О.В. заключен договор кредитования ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме дата руб., что подтверждается выпиской по счету, актом об утрате документа /л.д.4,11/. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается. /л.д.14-18/.

дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также о присоединении к ПАО «Совкомбанк».

Поскольку кредитный договор ... от дата утрачен, то истец просил взыскать с ответчика как неосновательное обогащение сумму полученного ответчиком кредита – дата руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – дата руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается. /л.д.14-18/. Но при этом, суд принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права /п.1/.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на то, что в материалах дела отсутствует график платежей по кредитному договору с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, тем не менее фактические действия сторон однозначно определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как следует из представленной выписки по счету, а также исковому заявлению кредит выдан Устюговой О.В. на дата, то есть срок исполнения обязательства наступает дата. С настоящим исковым заявлением истец обратилсядата /л.д.25/, т.е. по истечении 3 лет.

Следовательно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что является основанием для отказа истцу в иске.

Так как ПАО «Совкомбанк» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании с Устюговой О. В. задолженности по кредитному договору в размере дата руб. дата коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере дата, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова