Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2023 ~ М-294/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                            03 апреля 2023 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                    Горнаковой О.А.,

при секретаре                                                                Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Большаковой Анны Андреевны к Наговицину Валерию Николаевичу о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Большакова А.А. обратилась в Минусинский городской суд с иском к Наговицину В.Н. о прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивировав тем, что Большакова Анна Андреевна и Н.Т., на праве общей долевой собственности по 1\2 доли владели: жилым домом, по адресу: <адрес>, общей площадью 82,4 кв.м, и по 1\2 доли земельным участком, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 657 кв.м., разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом; категория земель: земли населенных пунктов, (копия ДКП доли жилого дома и доли земельного участка и копия свидетельства на землю прилагается) 02.11.2009 Большакова Анна Андреевна и Н.Т., приняли решение о прекращении права долевой собственности на жилой дом, подписали и зарегистрировали Соглашение о прекращении права долевой собственности, в результате чего: Н.Т. стала собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 40,1 кв.м.; Большакова Анна Андреевна стала собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м.; (копия соглашения и свидетельства прилагается). В 2010 г. Большакова и Н.Т. подготовили необходимые документы (межевой план, справку об адресах, проект соглашения) для прекращения права долевой собственности на земельный участок, но зарегистрировать надлежащим образом документы не успели, так как 19.12.2010 Н.Т. умерла. Наследство после смерти Н.Т. принял ее сын - Наговицин В.Н., который оформил свидетельство на наследство на квартиру и по договору дарения подарил квартиру своей дочери - Муравьевой Е.В., (наследственное доле было открыто у нотариуса Мартюшевой Н.Г.). Большакова и Муравьева в 2022 г. решили доделать документы по прекращению права долевой собственности земельного участка, для чего подготовили новый межевой план, соответствующий требованиям законодательства на сегодняшний день, но на стадии оформления Соглашения поняли, что ? доли земельного участка по документам до настоящего времени оформлена на умершую – Н.Т., то есть до настоящего времени (12 лет) вопрос с оформлением свидетельства на наследство на 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, не решен (копия выписки ЕГРН на земельный участок и копия нового межевого плана прилагается). Указанные доли земельного участка обособлены, имеют отдельные входы, огорожены друг от друга, используются сторонами отдельно и обозначены в технической документации с присвоением адресов. Большакова и Н.Т. составили Соглашение о прекращении права долевой собственности, подготовили необходимые документы, но подписать Соглашение и зарегистрировать его надлежащим образом не успели, в связи со смертью Н.Т.. На февраль 2023г. ? доли земельного участка по документам числится за Н.Т., что подтверждается ЕГРН земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, оформить документы и зарегистрировать право на отдельные участки в обычном порядке, без обращения в судебные органы не представляется возможным. Признание права собственности на земельный участок необходимо для дальнейшего пользования и распоряжения указанным недвижимым имуществом (л.д. 4-6).

Истец Большакова А.А., ответчик Наговицин В.Н., третье лицо Муравьева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Большакова А.А., заявленные требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.70), Наговицин В.Н., исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представил письменное заявление (л.д. 71).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Большаковой Анны Андреевны к Наговицину Валерию Николаевичу о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 252 ГК РФ, п. 1, п.4 ст. 11.2 ЗК РФ, п.1, п.2 ст. 11.5 ЗК РФ.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиками нарушает права других лиц или противоречит закону, последствия признания исковых требований ответчику Наговицину В.Н. разъяснены и понятны, что отражено в заявлении о признании исковых требований (л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Большаковой Анны Андреевны к Наговицину Валерию Николаевичу о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре – удовлетворить.

    Прекратить право общей долевой собственности Большаковой Анны Андреевны и Н.Т. на земельный участок, площадью 657 кв.м., по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре в собственность Большаковой Анны Андреевны, <данные изъяты> земельный участок площадью 312 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 г.