Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-312/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-312/2022

УИД 78RS0014-01-2022-001249-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                    14 апреля 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шонина С.П.,

подсудимого Яковлева А.С.,

защитника – адвоката ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ЯКОВЛЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Яковлев А.С. после изменения государственным обвинителем в порядке ст. 246 УПК РФ обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния, обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ФИО3 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 07 минут 19.11.2021, находясь у д. 14 <данные изъяты> в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, с целью угона - неправомерного завладения автомобилем «NISSAN QASHQAI» («Ниссан Кашкай») <данные изъяты> года выпуска, стоимостью 1 300 000 рублей, находящегося в пользовании и владении по договору лизинга у ООО «Новые транспортные системы», путем свободного доступа через незапертую дверь незаконного проник в салон указанного автомобиля, где воспользовавшись тем, что автомобиль находится в заведенном состоянии, начал движение на нем и передвигался по улицам Санкт-Петербурга до момент совершения им дорожно-транспортного происшествия не позднее 01 часа 07 минут 19.11.2021 у д. 15 корп. 4 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге.

Представителем потерпевшего ФИО6 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева А.С. в связи с примирением с подсудимым, которым потерпевшему возмещен причиненный материальный ущерб, моральный ущерб, принесены извинения, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего     поддержали, подсудимый указал, что примирился с потерпевшим. Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Яковлева А.С. на основании ст. 25 УПК РФ, полагая, что условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Яковлев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При указанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, проверенного судом в судебном заседании, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, сведения о личности подсудимого,    условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшего судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено лично, добровольно, последствия удовлетворения ходатайств всем участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЯКОВЛЕВА <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Яковлева А.С. отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN QASHQAI» («Ниссан Кашкай») <данные изъяты> выпуска, с двумя штатными ключами зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению постановления суда в законную силу; три оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения, кроссовки, брюки(штаны), куртку Яковлева А.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по вступлению постановления суда в законную силу, вернуть Яковлеву А.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                               В.В. Доничева