Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2021 ~ М-1619/2021 от 15.06.2021

УИД: 11RS0002-01-2021-002448-20

Дело № 2-1910/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 30 июля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Чубаркину Руслану Миннуловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Чубаркину Р.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г. в размере 90 197,79 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 905,93 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком Чубаркиным Р.М. договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого на его имя был открыт лицевой счёт № 111399459. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность ответчик в спорные периоды не выполнял.

Ответчиком представлены возражения по иску, в которых он просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 82, 83).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9, 77-78).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными повестками направленными ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу его регистрации, подтверждённому данными отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, а также по адресу проживания, однако, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 79, 80, 88).

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, которого суд с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ признаёт извещённым надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Паркового судебного участка г. Воркуты № 2-6324/2019, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Чубаркин Р.М. с 22 февраля 2014. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что Чубаркин Р.М. по указанному адресу не зарегистрирован, других лиц в спорные периоды в данном жилом помещении зарегистрировано не было (л.д. 86).

Согласно расчёту задолженности, а также квитанциям по оплате в период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность по их оплате в размере 90 197,79 руб. (л.д. 12-13, 15-55).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ответчик Чубаркин Р.М. являясь в спорный период собственником <адрес> в <адрес> Республики Коми, не исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г. чем причинил ему материальный ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чубаркина Р.М. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2016 г. по 31 июля 2019 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 3 декабря 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с указанной задолженности в размере 90 197,79 руб., который 15 апреля 2021 г. был отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 15 июня 2021 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 3 декабря 2019 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2016 г. по 30 октября 2016 г. предъявленные к Чубаркину Р.М. не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 ноября 2016 г. по 31 июля 2019 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 73 385,17 руб. (1 807,02 руб.+1 807,02 руб.+2 361,75 руб.+2 361,75 руб.+2 361,75 руб.+2 361,75 руб.+2 361,75 руб.+2 211,53 руб.+1 825,84 руб.+2 068,33 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 404,07 руб.+2 307,71 руб.+1 896,68 руб.+2 032,38 руб.+2 497,64 руб.+2 497,64 руб.+2 497,64 руб.+2 497,64 руб.+1 928,84 руб.+2 264,00 руб.+1 928,84 руб.+1 928,84 руб.+1 928,84 руб.+1 959,57 руб.+2 053,79 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 2 925,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401,56 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Чубаркину Руслану Миннуловичу удовлетворить частично.

Взыскать с Чубаркина Руслана Миннуловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 1 ноября 2016 г. по 31 июля 2019 г. в размере 73 385,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401,56 руб., всего в размере 75 786 (семьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (2 августа 2021 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова