Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2018 ~ М-1217/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1491/2018     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                    «31» октября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышковой Елизаветы Ивановны к Администрации ЯМР, ООО племзавод «Родина», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельную долю,

установил:

Барышкова Елизавета Ивановна обратилась в суд с иском к Администрации ЯМР, ООО племзавод «Родина», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). В заявлении указала, что 24.07.2002 умер ее сын – ФИО1, которому принадлежала земельная доля площадью 4,6 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: <адрес> Земельный пай в уставный капитал ООО племзавод «Родина» не вносился. Нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 41), просила:

- установить факт принятия ею наследства после смерти сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    - включить в состав наследства после смерти ФИО1 земельную долю общей площадью 4,6 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: <адрес>

- признать за истцом право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании представители истца по доверенности – Клопова Е.П., Смирнова Ю.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что после смерти ФИО1, кроме истца иных наследников первой очереди не было. Завещания ФИО1 не оставлял, иного ценного имущества у него не было, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обратилась. После смерти сына во владение истца перешли его личные вещи: одежда, кровать, шкаф. Истец и ФИО1 на момент смерти последнего проживали совместно. Споров в отношении земельной доли ранее не было.

В судебное заседание не явились: истец; все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР, Управление Росреестра по ЯО. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях представило отзыв, в котором указало, что не является надлежащим ответчиком, так как спорная земельная доля не может являться выморочным имуществом в связи с фактическим принятием истцом наследства после смерти ее сына.

ООО племзавод «Родина» в отзыве (л.д. 35) считало иск подлежащим удовлетворению. Также указало, что земельная доля ФИО1 в денежном или натуральном выражении не выдавалось, не была внесена в уставный капитал ООО племзавод «Родина».

Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР представила сведения (л.д. 37) о том, что доли ПСК (колхоз) «Родина» невостребованными не признавались.

Заслушав представителей истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Свидетельством на право собственности на землю серии № от (л.д. 10-11), выданным 30.07.1996 на основании Указа президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», подтверждается, что ФИО1 была предоставлена в собственность земельная доля площадью 4,6 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 9 ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Соответственно, спорная земельная доля принадлежала ФИО1 на момент смерти и вошла в состав наследства.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 8). На момент смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью – Барышковой Елизаветой Ивановной, что подтверждается справкой Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР (л.д. 16). Из ответа нотариуса Шинаковой Ю.В. (л.д. 33) следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд доверяет пояснениям представителя истца о том, что истец вступила в управление наследственным имуществом после смерти сына, так как материалами дела подтверждается, что они проживали совместно. Учитывая изложенное, Барышкова Е.И. приняла наследство после смерти сына, в связи с чем к ней перешло право собственности на спорную земельную долю. Иск подлежит удовлетворению.

С доводами МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о том, что МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не является надлежащим ответчиком, суд не соглашается. В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Соответственно, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является участником спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Установить факт принятия наследства Барышковой Елизаветой Ивановной после смерти ее сына – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Включить в состав наследства после смерти ФИО1 земельную долю общей площадью 4,6 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: <адрес> принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 30.07.1996 г.

Признать за Барышковой Елизаветой Ивановной в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельную долю общей площадью 4,6 га с оценкой 118 баллогектаров по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.