копия
Дело № 2-848/22
(24RS0007-01-2022-001102-89)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2022 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,
при секретаре Селивановой Д.В.,
с участием представителя процессуального истца помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовского А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц к Бондарю ФИО6 о понуждении к совершению действий, возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Богучанского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Бондарю В.В., где просит обязать ответчика произвести очистку места рубки от порубочных остатков площадью 0,15 га, десятиметровой полосы по линии отвода 21-10-22 на площади 0,03 га в деляне № 13 лесосеки № 7, выдел № 13, квартал 58 Богучанского участкового лесничества КГБУ «Богучанское лесничество», в срок один месяц со дня вступления решения суда в силу, взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации сумму причиненного неочисткой деляны вреда в размере 7 877,99 рублей.
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Скуратовский А.Ю. обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Бондарь В.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на добровольное удовлетворение исковых требований.
Третье лицо КГБУ «Богучанское лесничество» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, что подтверждается актом натурного осмотра лесного участка № 6 от 22.08.2022 года, чеком-ордером от 31.08.2022 года, предмет спора отсутствует, распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Богучанского района отказ от исковых требований к Бондарю ФИО7 о понуждении к совершению действий, возмещении ущерба.
Производство по делу по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределенного круга лиц к Бондарю ФИО8 о понуждении к совершению действий, возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья подпись О.В. Максимова
Копия верна:
Судья О.В. Максимова