Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-19/2021 от 19.01.2021

Дело № 4/1-19/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    10 февраля 2021 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Злобиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ерошенко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко А.В. осужден

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Пригородного районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной и спортивной жизни отряда и учреждения.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

Представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явился, врио начальника ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство осужденного поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании прокурор не возражает против удовлетворения ходатайства, полагал возможным его удовлетворить, поскольку осужденный в целом характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно. Освоил профессию «электромонтер», к учебе относится положительно. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует слабо, но пытается делать положительные выводы. Взысканиям не подвергался, не поощрялся. Исполнительные листы не поступали. Вину признал. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется удовлетворительно, применение УДО целесообразно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, не поощрялся.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к труду, к учебе и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ерошенко Андрея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Ерошенко Андрея Владимировича от отбывания наказания по приговору Пригородного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 21 день.

В период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Ерошенко А.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы или встать на учет в центр занятости населения;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Ерошенко А.В. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                           А.В. Воложанин    Копия верна судья                                                                                 А.В. Воложанин