Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2023 ~ М-1512/2023 от 18.08.2023

№ ***

46RS0№ ***-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года                      г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при помощнике судьи Еневатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Копцева С.В. к Макиенко Эрасту Владимировичу оБ обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району Копцев С.В. обратился в суд с иском к Макиенко Эрасту Владимировичу о обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство №7639/18/46015-ИП в отношении Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н., Жердева Н.Н., Комитета агропромышленного комплекса Курской области. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает. За должником транспортных средств не зарегистрировано. В ходе исполнительных действий установлено, что за Макиенко Э.В. зарегистрировано недвижимое имущество: помещение площадью 73.3 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, Железногорск,. Ленина, ***, кадастровый № ***, размер доли ?. В связи с изложенным просить обратить взыскание на указанную долю в квартире принадлежащее ответчику.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Железногорскому району Копцев с.В.. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещалась надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Макиенко Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил что *** г. Железногорска является его единственным жильем.

Третьи лица ФИО5, Комитета агропромышленного комплекса Курской области, ФИО7, ФИО8. М.Ю, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из искового заявления, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство №7639/18/46015-ИП в отношении Макиенко Э.В. в пользу Макиенко Л.Н., Жердева Н.Н., Комитета агропромышленного комплекса Курской области. Должник мер к погашению задолженности не предпринимает.

Согласно выписки из ЕГРН от 18.10.2023г. Макиенко Э.В. принадлежит следующие объекты недвижимости: нежилое здание, кадастровый номер № ***, место нахождение: Курская область, ***, рп Первоавгустовский, ***, доля в праве: общая совместная собственность; жилое помещение место нахождение: Курская область, Железногорск,. Ленина, ***, кадастровый № ***, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Требование истца об обращении взыскания на ? доли в квартире не может быть удовлетворено, поскольку данное жилое помещение для должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, кроме того, как следует из выписки ЕГРН имеется иное имущество на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеется иное имущество, на которые можно обратить взыскание, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.