Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2680/2023 ~ М-2340/2023 от 18.08.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        11 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2680/2023 по иску Манышкина С. О. к Веденской В. С., ПоноМ. М. С., Косятовой А. С. о прекращении права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что истцу на праве собственности принадлежит /данные изъяты/ доля жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/ и договора дарения от /дата/.

Собственниками остальных долей дома являются ответчики – по /данные изъяты/ доли каждый.

Еще до того, как истец стал собственником доли дома, кроме него в дом никто из собственников не приезжал и за домом не ухаживал.

Дом оставался без надлежащей технической поддержки и ухода более 15-ти лет. Веденская В.С. и ПоноМ. М.С. стали собственниками долей дома на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/. Косятова А.С. стала собственником доли дома на основании договора купли-продажи от /дата/. Никто из них с 1998 еда не зарегистрировал свои права в органах государственной регистрации. Сведений об открытии наследственных дел на территории РФ в отношении указанных лиц на официальном портале нотариальной палаты РФ не имеется.

В 2020 году, в связи с обильными снегопадами, обрушилась крыша и часть стен указанного жилого дома. Ввиду того, что он изначально был крайне ветхим и длительное время за ним никто не ухаживал, дом полностью развалился.

В настоящее время восстановить только /данные изъяты/ долю дома технически невозможно, а на восстановительные работы всего дома необходимо письменное согласие всех сособственников.

Экспертной компанией «ТехноПроектСтрой» в /дата/ 2022 года было сделано заключение о признании дома аварийным.

Данное заключение истцом было направлено совладельцам жилого дома с предложением восстановления либо демонтажа данного строения, но ответа от них не поступило.

Поскольку разрушенный жилой дом являлся источником повышенной угрозы пожарной безопасности, а остальные собственники данного объекта не использовали его и у истца нет возможности нести расходы за всех, остатки разрушенного дома были истцом утилизированы.

В связи с тем, что жилой дом, как объект недвижимости прекратил свое существование, право долевой собственности, должно быть прекращено, а также сведения об объекте исключены из ЕГРН.

С целью исключения сведений из ЕГРН, истец обратился к кадастровому инженеру, который после выезда на место, подготовил акт обследования, подтверждающий факт прекращения существования жилого дома.

Других совладельцев долевой собственности истцу разыскать не удалось, в связи с чем он не имеет иной возможности прекратить право на ликвидированный жилой дом, кроме как в судебном порядке.

Истец является собственником части земельного участка при указанном домовладении площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, однако, в настоящее время он лишен возможности использовать данный участок по назначению, т.к. в том числе и на данном участке, зарегистрировано право долевой собственности на объект недвижимости, который физически уничтожен.

Поскольку спорное недвижимое имущество перестало существовать в качестве объекта права, запись о праве собственности о нем не может быть сохранена в Реестре по причине ее недостоверности. Данное обстоятельство в силу ст. 235 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения права собственности истца и ответчиков на жилой дом.

Сохранение за ответчиками права общей долевой собственности на недвижимое имущество, которое уничтожено, делает невозможным реализацию прав истца, как сособственника земельного участка.

Истец просит:

1. Прекратить право общей долевой собственности ответчиков на жилой дом общей площадью /данные изъяты/ кв.м., кадастровый номер /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.

2. Указать в решении, что оно является основанием для Управления Росреестра по Московской области для внесения сведений о прекращении прав на данный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены по адресам, указанным в иске, возражений по иску не представили. Почтовые уведомления, направленные ответчикам, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указано Управление Росреестра по Московской области, представитель которого в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно выписке из ЕГРН, истец является собственником /данные изъяты/ доли жилого дома, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, право собственности зарегистрировано /дата/. (л.д. 16-17).

Согласно сведениям технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, составленный по состоянию на /дата/, ответчики являются собственниками вышеуказанного жилого дома, в /данные изъяты/ доли каждый. (л.д. 17).

Согласно заключению ООО «Экспертная компания «ТехПроектСтрой», составленному /дата/, несущие и ограждающие конструкции указанного жилого дома находятся в аварийном состоянии. (л.д. 50).

Согласно Акту обследования, составленному кадастровым инженером /дата/, в результате осмотра местонахождения здания (жилой дом), с учетом имеющихся сведений ЕГРН о таком объекте недвижимости, установлено прекращение существования объекта капитального строительства с кадастровым номером /номер/. (л.д. 83).

Учитывая, что жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствует, так как разобран истцом по причине его аварийности, что подтверждается вышеуказанными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

3. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                              ░░░░░ –

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

                              ░░░░░ –

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2680/2023 ~ М-2340/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Манышкин Сергей Олегович
Ответчики
Косятова Анна Сергеевна
Веденская Валентина Сергеевна
Пономарева Мария Сергеевна
Другие
Управление Росреестра по МО Клинский отдел
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Мирошниченко Александр Иванович
Дело на сайте суда
klin--mo.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2023Передача материалов судье
23.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2023Судебное заседание
11.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2023Дело оформлено
19.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее