Гражданское дело № 2-3089/2022
УИД 09RS0001-01-2022-003528-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022г. г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе судьи Байтоковой Л.А.,
при секретаре – Эскиндаровой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Волковой Светлане Эйвазовне о взыскании задолженности,
установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Волковой С.Э. о взыскании задолженности. В заявлении истец указал, что КБ «РесессансКредит» (ООО) и Волкова С.Э. заключили Договор о предоставлении кредита № от 06.05.2019г. в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -473 496,00 руб. (четыреста семьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек) сроком на 60,00 месяцев(а), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Волкова С.Э. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: взыскать с Волковой Светланы Эйвазовны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 06.05.2019 г. в сумме 674 265,62 руб. (Шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей 62 копейки); просроченный основной долг - 444 498,72 руб. (четыреста сорок четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 72 копейки); начисленные проценты 176 672,35 руб. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 35 копеек); неустойка - 53 094,55 руб. (пятьдесят три тысячи девяносто четыре рубля 55 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 9 942,66 рублей (девять тысяч девятьсот сорок два рубля 66 копеек);
Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Волкова С.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. В силу ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон другая сторона вправе потребовать расторжения договора в судебном порядке. При этом согласно п.5 ст.453 ГК РФ кредитор вправе потребовать от должника, нарушившего условия договора, возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).
На основании п.13 вышеуказанного Постановления, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Волкова С.Э. заключили Договор о предоставлении кредита № от 06.05.2019г. в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере –473 496,00 руб. (четыреста семьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек) сроком на 60,00 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
По состоянию на 05.07.2021г. задолженность по договору № ответчика составляет 788989,64 руб.. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг 444 498,72 руб. (четыреста сорок четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 72 копейки); начисленные проценты - 176 672,35 руб. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 35 копеек); неустойка - 157 818,57 руб. (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 57 копеек).
Указанная задолженность образовалась за период с 06.05.2019 г. по 05.07.2022 г.
Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.
Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения
Должника, Взыскатель снижает сумму требования на 104 724,02 руб. (Сто
четыре тысячи семьсот двадцать четыре рубля 02 копейки) и заявляет: просроченный основной долг -444 498,72 руб. (четыреста сорок четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 72 копейки); начисленные проценты - 176 672,35 руб. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 35 копеек); неустойка - 53 094,55 руб. (пятьдесят три тысячи девяносто четыре рубля 55 копеек).
Итого: 674 265,62 руб. (Шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей 62 копейки).
Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 14.06.2016г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
В соответствии с выводами Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. N46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.
Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.
В связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 9942, 66 руб.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Волковой Светлане Эйвазовне о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Волковой Светланы Эйвазовны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 06.05.2019 г. в сумме 674 265,62 руб. (шестьсот семьдесят четыре тысячи двести шестьдесят пять рублей 62 копейки) из них: просроченный основной долг - 444 498,72 руб. (четыреста сорок четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 72 копейки), начисленные проценты 176 672,35 руб. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 35 копеек), неустойку 53 094,55 руб. (пятьдесят три тысячи девяносто четыре рубля 55 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 942,66 рублей (девять тысяч девятьсот сорок два рубля 66 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А.Байтокова
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.08.2022г.