Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-519/2022 ~ М[1]-411/2022 от 16.05.2022

Дело № 2(1)-519/2022

56RS0038-01-2022-000672-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года с. Сакмара

    Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоренко К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Петровой Марие Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Петровой М.И. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Петрова М.И. заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 121120,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 118807,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 11922,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 181524,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 100000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1646084,29 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 100000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Петровой М.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Просит суд взыскать с Петровой Марии Ивановны в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.:

- 118807,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 11922,84 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 181524,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 100000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 118807,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 118807,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также в упрощенном порядке, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БАНК Русский славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего Любченко А.Н., ООО "САЕ", ИП Инюшин К.А., СК "Независимость".

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Петрова М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, до этого просила снизить размер процентов.

Представители третьих лиц БАНК Русский славянский банк (АО) в лице конкурсного управляющего Любченко А.Н., ООО "САЕ", ИП Инюшин К.А., СК "Независимость", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Петровой М.И. был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121120,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14 % годовых, ответчик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом 20,14 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 3218 руб. Дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 22,09 %.

Согласно заявления оферты, подписанной Петровой М.И. заполнив заявление-оферту я понимаю и соглашаюсь с тем, что заявление-оферта совместно с условиями и тарифами по открытию и закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между мной и банком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования) и заявления-оферты.

В представленном заявлении, также оговорено право уступить, передать в залог третьим лицам право требование банка по настоящему договору.

Согласно п.3.2 Условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях: нарушения срока возврата кредита и/или процентов, в иных случаях, установленных законом. В указанных случаях заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные по дату фактического возврата в течение 10 дней календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресу заемщика, указанному в заявлении- оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.3.1 настоящих Условий кредитования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности и процентов, а так же право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Погашение задолженности по кредитному договору, в т.ч. через платежную систему <адрес>, осуществляется на текущий счет . (заявление – оферта ).

Договор потребительского кредитования заключен в соответствии с положениями ст.ст. 160.1, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Условия договора изложены в заявлении – оферте , Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с ООО «САЕ» договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Русский Славянский банк» к ООО «САЕ». Согласно выписки из реестра должников к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой М.И. к ООО «САЕ» перешло право требования остатка по основному долгу 118807 руб., процентов 11912 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» и ИП Инюшин К.А. заключили договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «САЕ» к ИП Инюшину К.А.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А. заключили договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ИП Инюшин К.А. к ИП Соловьева Т.А.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой М.И. к ИП Соловьева Т.А. перешло право требования остатка по основному долгу 118807,96 руб., процентов 11912,84 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется.

По договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ИП Инюшин К.А. и ИП Соловьева Т.А., право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ИП Инюшин К.А. к ИП Соловьева Т.А.

Таким образом, Уступка прав требования не противоречит закону и природе кредитного договора.

Истец является надлежащим и имеет право (требования) долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Петровой М.И.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору составляет: 118807 руб. 96 коп. - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 11922 руб. 84 коп. - проценты по ставке 20,14 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 181524 руб. 43 коп. - проценты по ставке 20,14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Из материалов дела следует, что ответчик по спорному кредитному договору не производил платежи после ДД.ММ.ГГГГ, и материалами дела подтверждается, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, данное нарушение является существенным, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Уведомление банка в адрес заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Требования истца в части основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлена истцом в размере 100000 руб.

Учитывая, период просрочки, материальное положение, возраст истца, суд считает возможным снизить размеры заявленных неустоек с учетом вышеуказанных положений, размера задолженности, периода просрочки, соотношение сумм основного долга и неустойки, со 100000 рублей до 50000, считая что, заявленная сумма неустоек несоразмерна нарушенному обязательству.

Учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание наличие у истца права требования взыскание задолженности по кредитному договору в соответствии договором цессии, суд считает возможным требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере основного долга 118807 руб. 96 коп. - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 11922 руб. 84 коп. - проценты по ставке 20,14 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 181524 руб. 43 коп. - проценты по ставке 20,14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. - неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки, необходимо отказать.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 118807 руб. 96 коп. по ставке 20,14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности; неустойки, начисляемой по ставке 0,5 % за каждый календарный день просрочки на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 118807 руб. 96 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С даты вынесения решения суда по дату фактического возврата кредитов ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами.

Учитывая, что взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему и неустоек, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату фактического возврата кредита (основного долга).

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец как инвалид второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины и исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета в размере 6922 рубля.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

118807 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ 11922 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,14 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 11922,84 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,14 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 181524,43 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 50000 ░░░.,

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118807 ░░░. 96 ░░░. ░░ ░░░░░░ 20,14% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118807 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6922 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2[1]-519/2022 ~ М[1]-411/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Петрова Мария Ивановна
Другие
ИП Инюшин К.А.
ООО "САЕ"
БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Любченко А.Н.
СК "Независимость"
Суд
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Судья
Долгова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
sakmarsky--orb.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2022Передача материалов судье
20.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2022Подготовка дела (собеседование)
04.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
07.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
30.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее