Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 27.09.2023

                                         к делу № 1-74-2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                                       а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                           Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                        Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                    Беданокова П.В.,

подсудимого                                                                                         Ледеркина Д.А.,

его защитника-адвоката                                                                        Кушхова М.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

              рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особо порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Коми, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одну малолетнюю дочь, военнообязанного, имеющего нагрудный знак «За службу на Кавказе», ветерана боевых действий, работающего охранником МО «<адрес>», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, осужденного приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% из заработка,

             обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

          Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на участке местности с географическими координатами 44053’17” северной широты и 400’29”26 восточной долготы, расположенном в 160 метрах от домовладения № по <адрес> в а. Кошехабль, <адрес> Республики Адыгея, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно оборвал ветви с листьями и верхушечными частями с обнаруженного дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», тем самым незаконно их приобрёл.

         В дальнейшем, ФИО6 в те же сутки, продолжая свои противоправные действия, принес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, ветви с листьями и верхушечными частями растения конопли, для последующего высушивания и измельчения с целью получения наркотического средства, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащих растений «конопля» ( род Cannabis) массой в высушенном виде 29,5 грамма, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером.

ФИО1 в период времени со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные части наркосодержащего растения конопли массой не менее 29,5 грамма, незаконно хранил в стеклянной банке находящейся в помещении хозяйственной постройки по месту своего жительства без цели сбыта, для личного потребления вплоть до обнаружения и изъятия частей наркосодержашего растения конопля массой 29,5 грамма в ходе проведения обыска на территории домовладения № по <адрес> в а. Кошехабль, <адрес> Республики Адыгея.

                    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

             Защитник-адвокат ФИО7 поддержала позицию подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены.

            Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ.

             Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом, того что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ними в полном объеме, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

          Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

             При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Имеет на иждивении одну малолетнюю дочь. Имеет нагрудный знак «За службу на Кавказе», ветеран боевых действий.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, так же то обстоятельство что является ветераном боевых действий.

          Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым подсудимому назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ.

          Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого судом учтены при назначении наказания.

          Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч.5 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, и в связи с решением о назначении исправительных работ суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

          С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 75,76.2, 78 УК РФ.

            Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработка. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отбытого срока наказания не имеет.

               Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

       При этом суд учитывает положения п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с которым, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

        При таких обстоятельствах отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

               Так же судом учитываются положения п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что при назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

                       При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

            При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

             Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

         Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1646 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

      Процессуальные издержки в размере 6240 рублей оплаченные адвокату ФИО7 в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

     По делу гражданский иск не заявлен.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработка.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 15 % из заработка.

        Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО7 1646 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

               Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

                   По делу гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу : пакет № с частями наркосодержащего растения конопля хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Кошехабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

                На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

         В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

           Судья