Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2024 от 20.03.2024

         Дело № 11-87/24

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года                                                                г. Казани

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сукманова С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ,

проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения,

                                           УСТАНОВИЛ:

Сукманов С.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Макаров В.Е. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч. 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани вынесен судебный приказ о взыскании с Сукманова С.А. задолженности, который был ему направлен ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Последним днем для подачи возражений по указанному судебному приказу является ДД.ММ.ГГГГ.

Должник лишь ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Таким образом, мировой судья, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отказал в восстановлении процессуального срока обоснованно.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе          оставить определение суда первой инстанции без изменения.

         При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

         Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Макарову В.Е. в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

         Судья                    Сибгатуллина Д.И.