Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2022 ~ М-159/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-448/2022             УИД: 47RS0007-01-2022-000283-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                     г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи        Башковой О.В.,

при секретаре                 Нечаевой А.С.                 рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Телёпина А.А., ответчика Телёпина О.А.,

гражданское дело по иску Телёпина Александра Александровича к Телёпину Олегу Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд поступило исковое заявление Телёпина А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Телёпина Александра Владимировича.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО10, после которого осталось наследство. Телёпин А.А. указывает в иске, что в установленный законом срок не принял наследство, оставшееся после смерти отца, по уважительным причинам, поскольку по факту смерти ФИО9. проводилась проверка с участием Кингисеппского городской прокуратуры и главного врача ГБУЗ ЛО Кингисеппская МБ о ненадлежащем оказании медицинских услуг, в связи с недостоверными сведениями, внесенными в медицинское свидетельство о смерти, в связи с чем свидетельство о смерти получил только ДД.ММ.ГГГГ, что, по его мнению, является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства (л.д. 2-3).

    Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Телёпин О.А. в судебном заседании с иском согласился.

Третье лицо – нотариус Кингисеппского нотариального округа Добромыслова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 35).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО11, после смерти которого осталось наследство, таким образом, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что свидетельство о смерти выдано наследникам только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока для принятия наследства, как указывает истец в иске, это объяснялось именно длительным сроком проведения проверки по факту обстоятельств смерти наследодателя (л.д. 7, 8-12, 15-20, 23-24). Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в своем постановлении "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40). Таким образом, закон с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в подпункте "а" пункта 40 Постановления 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не устанавливает исчерпывающий перечень уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт пропуска срока Телепиным А.А. для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам нашел свое подтверждение.С учетом того, что свидетельство о смерти ФИО12 было получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Телепину А.А. срока для принятия наследства после смерти отца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования Телепина Александра Александровича о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить. Восстановить Телепину Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Судья Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2022.