Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2014 ~ М-1875/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-2911/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Киселевой М.Н.,

а также с участием представителя истца Малюкова Г.Б.,

«23» мая 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки к Водопьянову М.Ф., Фроловой (Сидоренко ) И.В., Водопьянову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский областной фонд жилья и ипотеки обратился в суд с иском к Водопьянову М.Ф., Фроловой (Сидоренко ) И.В., Водопьянову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... года в сумме <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в сумме <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ... года Водопьянову М.Ф. был предоставлен на покупку квартиры в сумме <...> рублей на срок <...> лет (до ... года) под <...>% годовых. Ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа, уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором займа, а в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа и процентов на сумму займа, - уплатить неустойку в размере <...> % от просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае нецелевого использования суммы займа или его части, - уплатить штраф в размере <...> % от суммы нецелевого использования. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства ; по состоянию на ... года задолженность по договору займа составляет <...> рублей <...> копеек, из которых : <...> рублей <...> копейки – основной долг, <...> рубль <...> копейка – неустойка, <...> рублей <...> копейки – проценты. В обеспечение обязательств по договору займа заключены ... года договора поручительства с ответчиками Фроловой И.В., Водопьяновым А.Ф., которые обязались перед заимодавцем (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Водопьяновым М.Ф. всех обязательств по договору займа от ... года. В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании представитель истца Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки Малюков Г.Б., действующий на основании доверенности № ... от ... года, выданной сроком на один год, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Водопьянов М.Ф., Фролова ( Сидоренко ) И.В., Водопьянов А.Ф. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков - в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

... года между Волгоградским областным фондом жилья и ипотеки и Водопьяновым М.Ф. заключен договор займа № ... (л.д. 7-8), в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

Из условий этого договора следует, что истец предоставил ответчику заем на покупку квартиры в сумме <...> рублей на срок <...> лет (до ... года), с уплатой процентов за пользование займом по ставке <...> % годовых.

Заемщик Водопьянов М.Ф. обязался использовать сумму займа в соответствии с целевым назначением, погашать полученный им заем, уплачивать указанные выше проценты по займу (п. 3.2 договора).

В случае просрочки возврата заемщиком суммы займа и процентов на сумму займа, заемщик Водопьянов М.Ф. обязался уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере <...> % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2); в случае нецелевого использования суммы займа или его части, - уплатить заимодавцу штраф в размере <...> % от суммы нецелевого использования (п. 4.3).

Возврат суммы займа и процентов на него производится путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца или перечисления через банк в соответствии с графиком. ( пункт 2.2 договора) Согласно представленного графика оплата займа установлена поквартально.

Факт выдачи истцом ответчику займа в размере <...> рублей подтверждается платежным поручением № ... от ... года (л.д. 12).

Ответчик Водопьянов М.Ф. со своей стороны нарушает условия договора займа от ... года, платежи в погашение суммы займа и проценты за пользование займом не производит, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № ... от ... года (л.д. 25-27).

Согласно этому расчету задолженность по состоянию на ... года составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копейки – остаток основного долга, <...> рубль <...> копейка – долг по пене, <...> рублей <...> копейки – долг по процентам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, поэтому все условия, которые предусмотрены договором займа ответчик Водопьянов М.Ф. обязан был исполнять.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, заемщику направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности, однако обязательства заемщиком не были исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком задолженность по займу не погашена требования истца суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством Фроловой И.В. и Водопьянова А.Ф.

... года между Областным фондом жилья и ипотеки (заимодавцем) и Фроловой И.В., Водопьяновым А.Ф. (поручителями) заключен договор поручительства, по условиям которого поручители обязались перед заимодавцем (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Водопьяновым М.Ф. всех обязательств по договору займа № ... от ... года.

Фамилия ответчика Фроловой И.В. изменена на «Сидоренко», что следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области от ... года (л.д. 42 оборот).

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

Таким образом, на основании указанных условий договоров поручительства ответчики (поручители) обязаны солидарно с заемщиком погасить образовавшуюся задолженность по договору займа № ... от ... года.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, солидарно, задолженность по договору займа № ... от ... года в сумме <...> рублей <...> копеек.

Исковые требования о возмещении судебных расходов являются обоснованными.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).

В силу ст. 88 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года (л.д. 3).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению: суд взыскивает с Водопьянова М.Ф., Фроловой ( Сидоренко ) И.В., Водопьянова А.Ф. в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <...> рублей <...> копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с Водопьянова М.Ф., Фроловой ( Сидоренко ) И.В., Водопьянова А.Ф. в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки задолженность по договору займа № ... от ... года в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Водопьянова М.Ф., Фроловой ( Сидоренко ) И.В., Водопьянова А.Ф. в пользу Волгоградского областного фонда жилья и ипотеки судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <...>

<...>

<...>