Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 ~ М-610/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-647 за 2015 год.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года Богдановичский городской суд в составе:

председательствующего АНТРОПОВОЙ Ю.Г.,

при секретаре РОМАНЮК А.С.,

с участием представителя истца Е на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Катулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачевой Г. И. к Катулиной Н. Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Истец Секачева Г.И. обратилась в суд с иском к Катулиной Н.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Е пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств через шесть месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по договору в размере 10% от суммы займа, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, ежемесячно. Договор займа в письменной форме не оформлялся, но в подтверждение условий договора займа ответчиком была выдана расписка. Ответчик в оговоренный срок долг не вернула. Проценты по договору были уплачены ответчиком только за два месяца: ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты в размере <данные изъяты> в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения суда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по удостоверению доверенности <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявлению и участию в судебном заседании <данные изъяты> рублей.

Ответчик Катулина Н.Г. иск признала в полном объеме, пояснив, что действительно взяла у Секачевой Г.И. в долг <данные изъяты> рублей на указанных условиях, своих обязательств по договору с <данные изъяты> года не исполняет в связи с потерей работы, тяжелым финансовым положением.

Суд, в порядке ст. 39 п. 2, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не принимает признание иска ответчиком в части взыскания процентов по договору на будущее время, считая, что это противоречит закону.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На л.д. <данные изъяты> представлена расписка ответчика Катулиной Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у Секачевой Г.И. <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств через шесть месяцев, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой процентов по договору в размере 10% от суммы займа, то есть в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно.

Из пояснений сторон усматривается, что обязательства по договору были исполнены заемщиком частично, в <данные изъяты> рублей процентов за <данные изъяты>. В остальной части ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей в части основанного долга. Соответственно исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа на будущее время в размере <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения суда.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время как определить дату вступления решения в законную силу, не представляется возможным, в связи, с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.

Действительно, в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При этом истец не лишен права потребовать взыскания с ответчика указанных сумм за фактически истекшее время до момента полного возврата кредита.

Таким образом, суд считает исковые требования в данной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными также требования истца о возмещении ему судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом сложности данного гражданского дела, объема поведенной представителем работы, отсутствия возражений со стороны ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.