Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4718/2022 ~ М-2520/2022 от 11.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авербаха А. В. к Сытову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Авербах А. В. обратился в суд с исковыми требованиями к Сытову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда, судебных расходов, указав, что решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Авербаха А.В. к Сытову А.В. о взыскании материального ущерба в результате пролива. С ответчика в пользу Авербаха А.В. была взыскана сумма материального ущерба в размере 268 132 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 руб., всего взыскано 274 013 руб.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик злостно уклоняется от исполнения решения суда. Решение суда на день подачи иска не исполнено.

В связи с тем, что решение суда не исполнено, истец считает, что ответчик неправомерно воспользовался присужденными денежными средствами истца в течение 1056 дней в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 044,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701,35 копеек.

В судебное заседание истец Авербах А.В.не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сытов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения делав судебное заседание не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода по гражданскому делу по иску Авербаха А. В. к Сытову А. В. о взыскании материального ущерба вынесено решение о взыскании с Сытова А. В. в пользу Авербаха А. В. материального ущерба в размере 268 132 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 881 рубль.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю был выдан исполнительный лист № ФС 030517680.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Нижегородского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Нижегородским районным судом г. Н. Новгорода о взыскании денежных средств с Сытова А.В.в пользу Авербаха А.В.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом ко взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, так как именно в указанный период ответчик пользовался присужденными ко взысканию с него в пользу истца денежными средствами неправомерно.

В силу п. 3 ст.395ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ко взысканию с ответчика судом была присуждена сумма в размере 274 013 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в рамках исполнительного производства в пользу истца были взысканы денежные средства в общей сумме 1000 рублей, в том числе 300 руб. п/п от ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. п/п от ДД.ММ.ГГГГ, 200 руб. п/п от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395ГК РФ c учетом частичной оплаты необходимо производить следующим образом.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.): 274 013 x 59 x 7,75% / 365 = 3 432,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 274 013 x 42 x 7,50% / 365 = 2 364,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 274 013 x 42 x 7,25% / 365 = 2 285,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 274 013 x 49 x 7% / 365 = 2 574,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 274 013 x 49 x 6,50% / 365 = 2 391,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 274 013 x 16 x 6,25% / 365 = 750,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 274 013 x 14 x 6,25% / 366 = 655,09 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 273 713 x 3 x 6,25% / 366 = 140,22 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 273 213 x 3 x 6,25% / 366 = 139,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дн.): 273 013 x 20 x 6,25% / 366 = 932,42 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 273 013 x 77 x 6% / 366 = 3 446,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 273 013 x 56 x 5,50% / 366 = 2 297,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 273 013 x 35 x 4,50% / 366 = 1 174,85 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 273 013 x 158 x 4,25% / 366 = 5 008,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 273 013 x 80 x 4,25% / 365 = 2 543,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 273 013 x 35 x 4,50% / 365 = 1 178,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 273 013 x 50 x 5% / 365 = 1 869,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 273 013 x 41 x 5,50% / 365 = 1 686,70 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 273 013 x 49 x 6,50% / 365 = 2 382,32 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 273 013 x 42 x 6,75% / 365 = 2 120,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 273 013 x 56 x 7,50% / 365 = 3 141,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 273 013 x 56 x 8,50% / 365 = 3 560,39 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 273 013 x 14 x 9,50% / 365 = 994,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 273 013 x 19 x 20% / 365 = 2 842,33 руб.

Итого: 49 915,10 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возращены, суд приходит к вводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 915,10 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Авербаха А. В.– удовлетворить частично.

Взыскать с Сытова А. В. в пользу Авербаха А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 915,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1697,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              О.А. Ермакова