Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-157/2022 от 17.02.2022

№__     Дело № 2-283/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 апреля 2022 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Волынец Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Волынец (Сингатуилиной) Т.А., как к наследнику умершего <....> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу иска, в размере <....> В обоснование исковых требований истец указал, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и <....>, был заключен кредитный договор №__ на сумму <....> под 17,9 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. __.__.__ <....> умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел нотариусом Соболевым Ю.И. после смерти заемщика заведено наследственное дело №__. Предполагаемым наследником Волынец А.М. является Волынец (Сингатуилиной) Т.А. По имеющейся информации истца ко дню смерти Волынец М.А. принадлежало имущество в виде квартиры по адресу: ____; денежные средства в размере <....>, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__; денежные средства в размере <....>, размещенные на открытом в ПАО «Сбербанк России» счете №__. Исходя из расчета цены иска за период с __.__.__ по __.__.__ сформировалась задолженность по кредитному договору№__ в размере <....>, из которых <....> – просроченная ссудная задолженность; <....> – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Волынец (Сингатуилиной) Т.А. о дате и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, в суд не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении по известным суду адресам. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Волынец А.М. был заключен договор потребительского кредита №__, согласно которому истец предоставил <....> денежные средства в размере <....> под 17,9% годовых, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора (л.д. 38).

__.__.__ денежные средства в размере <....> были перечислены на расчетный счет <....> (л.д. 39).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по выдаче кредита <....> в размере <....> исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых (л.д. 38).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан совершить 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <....> Дата платежа соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

__.__.__ <....>. умер (л.д. 32).

Согласно расчету истца задолженность за период за период с __.__.__ по __.__.__ сформировалась задолженность по кредитному договору№__ в размере <....>, из которых <....> – просроченная ссудная задолженность; <....> – просроченные проценты. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №__, открытому после смерти <....> нотариусом Интинского нотариального округа Соболевым Ю.И., в адрес нотариуса __.__.__ поступило заявление Волынец (Сингатуилиной) Т.А. о принятии наследства по закону (л.д. 63).

__.__.__ Волынец (Сингатуилиной) Т.А. (дочь) выданы свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <....>., состоящее из <....>, расположенной по адресу: ____, общей площадью <....> кв.м с кадастровым номером №__ кадастровой стоимостью <....>, денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» Северо-Западный банк подразделение №__ на счетах №__, №__, №__, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» Северо-Западный банк подразделение №__ на счетах №__, №__ (старый счет №__), с причитающимися процентами и денежными компенсациями любого рода, в том числе по вышеуказанному старому счету №__ (л.д. 74).

Сведения об иных лицах, принявших наследство, в материалах наследственного дела отсутствуют, доказательств фактического принятия наследства кем-либо помимо Волынец (Сингатуилиной) Т.А.. не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, задолженность умершего Волынец А.М. по кредитному договору №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> подлежит взысканию Сингатуилиной (Волынец) Т.А., унаследовавшей за ним имущество.

Ответчиком Сингатуилиной (Волынец) Т.А., суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, исходя из положений указанных норм права, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявлять требования о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, к лицу, принявшему наследство, в пределах наследственной массы, достаточной в данном случае для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с Сингатуилиной (Волынец) Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору№__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, из которых <....> – просроченная ссудная задолженность; <....> – просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Кодекса.

Платежным поручением от __.__.__ №__ ПАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <....>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сингатуилиной (Волынец) Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, из которых <....> – просроченная ссудная задолженность; <....> – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «15» апреля 2022 года.