Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2023 (2-5311/2022;) ~ М-4890/2022 от 16.11.2022

Гражданское дело № 2-427/2023

УИД 68RS0001-01-2022-006838-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов     23 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова, в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Алексея Васильевича к ООО «Автодор-Тамбов» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. обратился с иском к ООО «Автодор-Тамбов» о взыскании ущерба в размере 81565,23 рубля, госпошлины в размере 2647 рублей.

В обоснование привел, что 11.02.2021 в 10.10 часов на 2 км автодороги Северный обход в процессе движения автомобиля <данные изъяты> (лизингополучатель - ООО "Автодор-Тамбов") под управлением Толмачева Н.К., производившего обработку дорожного покрытия песко-соляной смесью, произошел выброс из пескоразбрасывателя вещества в виде камней в результате чего автомобиль <данные изъяты> под его (истца) управлением, двигавшийся во встречном направлении, получил технические повреждения. АО "СОГАЗ" не признала данный случай страховым, поскольку не было столкновения транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 81565,23 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автодор- Тамбов» в суд не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Семенова А.В. на основании следующего:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.02.2021 в 10.10 часов на 2 км автодороги Северный обход в процессе движения автомобиля <данные изъяты> (лизингополучатель - ООО "Автодор-Тамбов") под управлением Толмачева Н.К., производившего обработку дорожного покрытия песко-соляной смесью, произошел выброс из пескоразбрасывателя вещества в виде камней в результате чего автомобиль <данные изъяты> под управлением Семенова А.В., двигавшийся во встречном направлении, получил технические повреждения.

В результате автомобиль марки <данные изъяты> получил повреждения, что подтверждается административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД.

Согласно коммерческому предложению ООО "Улей Авто Запад" ущерб причиненный автомобилю Toyota Саппу гос. per. знак Н 131 ТС 68, без учета износа, составил 81 565 руб. 23 коп.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. И у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов специалиста относительно размера ущерба.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования Семенова А.В. о взыскании с ответчика его пользу ущерба в полном объеме. При этом суд исходит из того, что в силу п.1 ст.1068 ГК РФ ущерб взыскивается с работодателя/собственника автомобиля, а не с работника/водителя, управлявшего транспортным средством в момент ДТП.

В силу ст.98 ГПК РФ с проигравшей стороны ООО «Автодор-Тамбов» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.01.2023.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░