Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2022 ~ М-349/2022 от 19.04.2022

Дело №2-433/2022

44RS0027-01-2022-000586-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

8 июня 2022 года             г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: истицы Езжевой Е.В. и её представителя Скалева А.Е., ответчика Козлова С.А. и его представителя Семёновой А.В.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Езжевой Е. В. к Козлову С. А. о признании права собственности на долю транспортного средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Козлову С.А., в котором просила признать за Езжевой Е.В. право собственности на № доли транспортного средства марки Шевроле Нива (данные изъяты) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Езжева Г. А., после смерти которой наследство приняли: ответчик Козлов С.А. (супруг наследодателя) и истица Езжева Е.В. (дочь наследодателя), а вторая дочь наследодателя - третье лицо Смирнова З.В. в течении № месяцев с даты открытия наследства отказалась от своей доли наследства в пользу сестры, оформив данный отказ нотариально. Наследователь Езжева Г.А. и ответчик в период брака в ДД.ММ.ГГГГ году на общие средства приобрели на имя мужа автомобиль марки Шевроле Нива (данные изъяты) года выпуска, гос. номер №, № доли которого является собственностью Козлова С.А. как пережившего супруга, оставшаяся № доли подлежит включению в состав наследственной массы и разделу между истцом и ответчиком в следующем порядке: Езжева Е.В. - № доли (№), Козлов С.А. - № доли. В настоящее время вышеуказанное транспортное средство находится у ответчика, который против включения № доли автомашины в состав наследства и её раздела возражает, поэтому спор подлежит разрешению в судебном порядке.

В судебном заседании истица Езжева Е.В. и ответчик Козлов С.А. просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими ДД.ММ.ГГГГ и оформленное в виде отдельного документа, в связи с чем производство по делу прекратить.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела, и содержит следующие условия:

1.истец отказываются от требования к ответчику о признании права собственности на № доли транспортного средства марки Шевроле Нива (данные изъяты), гос. номер №, а ответчик обязуется компенсировать Ежевой Е.В. стоимость № доли транспортного средства марки Шевроле Нива (данные изъяты), гос. номер № в сумме 150 000 ((данные изъяты)) рублей. Оплата указанной суммы производится следующим образом: 50 000 ((данные изъяты)) рублей ответчик оплачивает истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик оплачивает истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 50000 (пятьдесят тысяч) рублей ответчик оплачивает истцу в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

2.истец обязуется не предъявлять к взысканию с ответчика денежные средства, потраченные Ежевой Е.В. на погребение и ритуальные услуги в связи со смертью Езжевой Г. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы, понесенные истцом на проведение поминания усопшей на № и № дни;

3.ответчик обязуется не предъявлять к взысканию/получению свидетельства о праве на наследство по закону с истца денежные средства, которые являются наследственной массой, полученные Ежевой Е.В. по банковским картам наследодателя после смерти Езжевой Г.А., а также денежные средства, полученные от арендатора магазина, принадлежавшего Езжевой Г.А., - Максимовой М. Ю. в виде оплаты долга, имевшегося перед наследодателем, в размере 185 000 руб.;

4.за ответчиком Козловым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г.Нерехта Костромской области признается право личной собственности на транспортное средство марки Шевроле Нива (данные изъяты) года выпуска, гос. номер №;

5.судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением данного дела, стороны несут самостоятельно и не предъявляют к взысканию;

6.мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.мировое соглашение составлено в № экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда;

8.мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Представитель истца Скалев А.Е. и представитель ответчика Семёнова А.В. вышеуказанное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения поддержали.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица Смирновой З.В. (по ходатайству).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев представленное сторонами на утверждение мировое соглашение, изучив его содержание, суд считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны

В связи с этим суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

В соответствии с п.1 ст.333.40 главы 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание данные нормы права, учитывая, что судом утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, истице подлежит возврату госпошлина в сумме 3173 руб. (4533 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░░░. ░░░░░ № ░ ░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░; 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

2.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░ № ░░░;

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 185 000 ░░░.;

4.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (,,,) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ №;

5.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3173 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░