Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2024 от 13.02.2024

УИД № 57RS0022-01-2023-001184-82 Производство № 2-943/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 г.                             г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Афанютину Андрею Петровичу о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая Роща») обратилось в суд с иском к Афанютину А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период с (дата обезличена) в размере 52 119,20 руб., неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 3127,15 руб., неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму основного долга в размере 52 119,20 руб. за каждый день просрочки, начиная с (дата обезличена) по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 857,39 руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по нежилому помещению, расположенному по адресу: (адрес обезличен), в результате чего образовалась указанная задолженность.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Медведевских Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в котором указано, что правовые последствия отказа от исковых требований и принятия его судом истцу известны и понятны.

Ответчик Афанютин А.П. и его представитель Пецкович О.И. на судебное разбирательство не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя ООО «УК «Зеленая роща» по доверенности Медведевских Е.А., заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При этом абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ установлено, что при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1857,39 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен).

Таким образом, в силу требований абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «УК «Зеленая Роща» подлежит возвращению государственная пошлина в размере 1300,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» от заявленных исковых требований к Афанютину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» к Афанютину Андрею Петровичу о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» государственную пошлину в сумме 1300,17 руб., уплаченную согласно платёжному поручению от (дата обезличена) (номер обезличен) на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС по управлению долгом).

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Агибалов