Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1936/2021 ~ М-1642/2021 от 28.05.2021

№ 2-1936/2021

№64RS0047-01-2021-002909-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Саратов

    Октябрьский районный суд г.Саратова, в составе:

    председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

с участием представителя истца Цыганковой Н.О.,

    при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова П.А. к Капора В.В. о взыскании долга,

установил:

Данилов П.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Капора В.В. с выше названными требованиями, указав, что <дата> между ним и Капора В.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг Капора В.В. денежные средства в размере 40 550 рублей на срок до <дата>.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, до настоящего времени не возвратил денежные средства.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ полагает, что за период с <дата> по <дата> образовались проценты в размере 5 567 рублей 25 копеек, за период с <дата> по <дата> образовались проценты в размере 4 783 рублей 75 копеек.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 550 рублей- долг по договору займа, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 567 рублей 25 копеек, за период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 783 рублей 75 копеек, а также проценты по договору за период с <дата> по день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы по доверенности представляла Цыганкова Н.О., которая дала суду объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, о дне судебного заседания был извещен по мест регистрации, уведомление неполученным возвратилось в адрес суда неполученным.

Суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о дне и часе судебного разбирательства и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждении факта заключения договора займа стороной истца была представлена расписка от <дата>, по условиям которой Капора В.В. поучила от ИП Данилов П.А. денежные средства в размере 40 550 рублей, обязуется возвратить не позднее <дата>.

Расписка подписана ответчиком. Сторона ответчика подпись в расписке не оспаривала.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Стороной ответчика не были представлены суду доказательства о возврате денежных средств.

Расчет процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ был проверен судом, он верен. Судом также был проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный в соответствии с положениями ст.ст. 811, 395 ГК РФ. Он так же верен. В связи с чем при вынесении решения суд исходит из расчета истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить неустойку, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки, рассчитанный истцом с применением ст. 395ГК РФ, соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В связи с изложенным заявленные истцом требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В виду того, что иск был удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 03 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора поручения от <дата> и расписки от <дата> истцом была уплачена денежная сумма в размере 10 000 руб. за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела (л.д. 14,15).

Из разъяснений, данных в пп.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Сторона ответчика не представила возражений против размера расходов на представителя.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на представителя, суд учитывает категорию дела, его сложность, объем работы, проделанный представителем, не участие им в судебных заседаниях, отсутствие позиции ответчика по вопросу распределения судебных расходов, а также полное удовлетворение исковых требований, с учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Данилова П.А. к Капора В.В. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Капора В.В. в пользу Данилова П.А. денежные средства в размере 40 550 рублей по договору от <дата>, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5 567 рублей 25 копеек, а с <дата> по день фактического исполнения обязательства в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, начисленных на сумму долга за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 783 рублей 75 копеек, а с <дата> за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периода.

Взыскать с Капора В.В. в пользу Данилова П.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 рублей 03 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 года.

Судья     М.Н. Маштакова