Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-289/2020 от 06.07.2020

Дело № 4/16-289

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 г.                                                                                         г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев А.А., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Непеина С. Н., ....

у с т а н о в и л:

Осужденный Непеин С.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания на колонию-поселение.

Изучив ходатайство осужденного Непеина С.Н., прихожу к следующему.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленного ходатайства следует, что в поданном осужденным Непеиным С.Н. ходатайстве заявлены одновременно два требования, а именно: о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ) и об изменении вида исправительного учреждения (ст. 78 УИК РФ) (о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение), что препятствует рассмотрению ходатайства осужденного.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ходатайство подлежит возвращению осужденному Непеину С.Н. для соответствующего оформления, а именно осужденному необходимо указать, на рассмотрении какого именно ходатайства, предусмотренного ст. 397 УПК РФ, он настаивает.

Кроме того, по смыслу закона к ходатайству, поданному в порядке ст. 397 УПК РФ, осуждённым прикладываются все неисполненные в отношении него приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст. ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. При этом, копия судебного решения должна быть заверена надлежащим образом.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осуждённому Непеину С.Н. необходимо приложить копию приговора либо приговоров, по которым он отбывает наказание. К ходатайству осужденным приложена лишь часть приговора, что препятствует установлению судом наличия оснований для принятия ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Непеина С. Н. возвратить осужденному.

Разъяснить осужденному Непеину С.Н. право вновь обратиться с ходатайством после устранения препятствий к его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Непеиным С.Н. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                  А.А. Белозерцев