Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2793/2023 от 09.11.2023

            86RS0018-01-2023-000598-66

            2-2793/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            город Тобольск                                                                   20 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поступившее по подсудности из Кондинского районного суда ХМАО по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к Ганину Андрею Владимировичу о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к Ганину Андрею Владимировичу о взыскании процентов, неустойки.

Требования мотивированы тем, что Ганин А.В. заключил два кредитных договора с ПАО Сбербанк: 06.05.2014 № 5891 на сумму 114 000 рублей, 10.06.2015 № 3338 на сумму 177 000 рублей. Судебным приказом от 22.01.2018 взыскан долг по договору № 5891 в размере 63514,47 рублей. В ходе исполнения долг взыскан частично. Судебным приказом от 05.02.2018 взыскан долг по договору № 3338 в размере 144242,96 рублей. В ходе исполнения долг взыскан частично. С 07.09.2020 ООО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО Сбербанк на основании договора уступки прав требования.

Поскольку задолженность по основному долгу по договору № 5891 в размере 53710,47 рублей не возвращена, правопреемник просит взыскать проценты по ставке 19,5% годовых 26460,90 рублей и неустойку 0,5 % в день с учетом уменьшения в размере 8539,10 рублей.

Поскольку задолженность по основному долгу по договору № 3338 в размере 130094,86 рублей не возвращена, правопреемник просит взыскать проценты по ставке 22,5% годовых 75876,66 рублей и неустойку 20 % годовых с учетом уменьшения в размере 9123,34 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать неустойки по договорам по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 3600 рублей.

В судебные заседания 14 и 20 декабря года истец не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

19 декабря 2023 года от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, возвращении госпошлины.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3600 рублей.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ООО "Гранит Плюс" (ИНН №) к Ганину Андрею Владимировичу (ИНН № взыскании задолженности по кредитным договорам № 5891 от 06.05.2014, № 3338 от 10.06.2015 – оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу ООО "Гранит Плюс" (ИНН №) из бюджета госпошлину в размере 3600 рублей (пл.поручение от 28.08.2023 № 336).

Определение не обжалуется.

Судья                                                М.А.Гаврикова