Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2023 ~ М-726/2023 от 30.05.2023

Дело №2- 983 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 24 июля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.,

с участием истицы Кетовой В.В.

прокурора Соргутовой Г.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетовой Веры Валерьевны к Кетову Александру Валерьевичу о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что истица является собственником спорной квартиры по договору дарения. В указанном жилом помещении проживает ответчик Кетов А.В. без регистрации по месту жительства и проживания. Ранее истица с ним состояла в браке, в настоящее время брак расторгнут, имеют совместного ребенка. Однако, ответчик продолжает проживать в квартире истицы, чем доставляет ей неудобства.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Кетов А.В. в суд не является, извещен о дне судебного заседания, надлежащим образом.

Представитель УФМС Добрянского ОВД просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор Соргутова Г.Ю. дала заключение, согласно которого исковые требования о выселении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения с 2015 года является истица (л.д.18-20).

В спорном жилом помещении проживает ответчик, но в квартире не зарегистрирован (л.д. 6).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.5).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не желает предоставлять ответчику квартиру для проживания, поскольку брак с ответчиком расторгнут, квартира принадлежит ей.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кетовой В.В. в части выселения.

В части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета истице необходимо отказать, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении, и регистрации в нем не имеет.

Руководствуясь ст. 234-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кетовой Веры Валерьевны – удовлетворить частично.

Выселить Кетова Александра Валерьевича из квартиры <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу.