Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1012/2023 от 20.09.2023

11RS0001-01-2023-012249-93 Дело № 1-1012/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                         28 сентября 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Смурыгина Е.Я. и его защитника – адвоката Юркина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смурыгина Евгения Ярославовича, ... ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Смурыгин Е.Я. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут ** ** ** Смурыгин Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., действуя с корыстной целью, умышленно открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «...» стоимостью 2181 рубль 20 копеек, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2181 рубль 20 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смурыгина Е.Я. в связи с примирением сторон. В обоснование заявления потерпевший указал, что ходатайство заявлено добровольно, к подсудимому претензий не имеет, между ним и подсудимым достигнуто примирение. Смурыгин Е.Я. принес ему извинения, похищенный мобильный телефон ему возвращен. Считает достаточным возмещение ущерба, вред ему заглажен.

Подсудимый Смурыгин Е.Я. подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе указал, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленную подсудимым позицию, указав о разъяснении подзащитному правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Смурыгина Е.Я. по ч.1 ст.161 УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Смурыгин Е.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, работает без официального оформления, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, не состоит на учете у психиатра и нарколога. Суд принимает во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, инициатива заявления ходатайства исходит от потерпевшего, а также учитывает то обстоятельство, что способы заглаживания причиненного потерпевшему вреда и размер его возмещения определяются самой потерпевшей стороной. Таким образом, подсудимый Смурыгин Е.Я. полностью загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления; между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. В этой связи суд считает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Принимая итоговое решение по делу, суд не находит оснований для принятия в отношении подсудимого Смурыгина Е.Я. решения, влекущего возникновение у него права на реабилитацию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, постановил:Освободить Смурыгина Евгения Ярославовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Смурыгина Евгения Ярославовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смурыгина Евгения Ярославовича. Вещественные доказательства: ... Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         С.М. Ермолаев