Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2022 ~ М-528/2022 от 17.02.2022

УИД 91RS0019-01-2022-001023-52                                               Дело № 2-1205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2022 года                                                                           г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         Ломовского И.В.,

при секретаре                                                      Бондаренко И.С.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Квайдер Натальи Викторовны - Ситкина Дмитрия Владимировича к Квайдеру Хусаму Эддину Салиму, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым, о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление представителя Квайдер Натальи Викторовны - Ситкина Дмитрия Владимировича к Квайдеру Хусаму Эддину Салиму, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что бывший супруг истца Квайдер Х.Э.С. с 2008 года зарегистрирован по вышеуказанному адресу. № года брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут. В настоящее время истец Квайдер Н.В. является единственным собственником указанного жилого помещения. В состав совместно нажитого имущества указанное помещение не входит, поскольку право собственности Квайдер Н.В. возникло до регистрации брака с ответчиком. После расторжения брака, ответчик Квайдер Х.Э.С. в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания помещения не несёт, членом семьи не является. Регистрация ответчика препятствует истцу в пользовании, владении и распоряжении её собственностью, в связи с чем ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец Квайдер Н.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от представителя Ситкина Д.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Квайдер Э.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещался належим образом.

Руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что по данным Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № 97 от 19.02.1999 в отношении ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный брак прекращён на основании решения Симферопольского районного суда о расторжении брака от 15.09.2010 по делу № 2-3024/2010.

Из предоставленного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым реестрового дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б, <адрес> усматриваются, что право собственности зарегистрировано за ФИО2, на основании соответствующего заявления, к которому прикладывались копии свидетельств о праве наследования по закону от 19.10.2012 и 21.10.2013 года и свидетельства о праве собственности на жилье от 11.06.1994 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2022 года, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>, зарегистрировано 17.08.2018 года за ФИО2 в целом.

Из ответа Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым усматривается, что ответчик Квайдер Хусам Эддин Салим, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 вышеуказанной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика в спорном жилье, не имеется. Соглашения о порядке пользования жильём в материалах дела отсутствует. Также в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о заключении договора найма, аренды спорного жилого помещения. Доказательств того, что ответчик является членом семьи собственника, и несёт расходы по содержанию спорного жилого помещения суду так же не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ним не ведёт, в спорном жилом помещении не проживает, при этом доказательств того, что за ФИО6С. сохранено право пользования или аренды объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> не представлено, суд приходи к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковое заявление представителя Квайдер Натальи Викторовны - Ситкина Дмитрия Владимировича к Квайдеру Хусаму Эддину Салиму, третье лицо – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району МВД России по Республике Крым, о признании утратившим право пользования -удовлетворить.

Признать ФИО10 Хусама Эддина Салима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                               Ломовский И.В.

Мотивированное решение составлено и подписано 20 апреля 2022 года