Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-151/2022 от 09.06.2022

И.о. мирового судьи судебного участка №

<адрес>

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года                                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бардахановой Н. В. на определение И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Бардахановой Н. В. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РБ» с должника Бардахановой Н. В.

У С Т А Н О В И Л:

И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Бардахановой Н.В. в пользу взыскателя Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в РБ» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 873,85 руб. основного долга, пени в размере 6 564,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 631,57 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения Бардахановой Н.В. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены.

Не согласившись с указанным определением, Бардаханова Н.В. подала частную жалобу на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>. В частной жалобе Бардаханова Н.В. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, восстановить указанный срок. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что она не нарушала сроков подачи заявления, поскольку о наличии судебного приказа узнала только ДД.ММ.ГГГГ после его получения в тот же день. Указывала, что определение мирового судьи от 08.04.2022г. о возврате возражения относительно исполнения судебного приказа № ею получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считает, что срок подачи возражения относительно судебного приказа ею не пропущен. Также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на отдыхе в ТК Парк «Сагаан Морин», справка ею не была представлена в суд, поскольку считала, что срок подачи возражения на судебный приказ не пропущен.

Частная жалоба в соответствие со ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из указанного следует, что пропуск должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для их возврата.

Копия судебного приказа направлена мировым судьей Бардахановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее проживания: <адрес> возвращено на судебный участок за истечением срока хранения, срок хранения судебной почтовой корреспонденции истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предоставления письменных возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений ст. 128 ГПК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа Бардаханова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая указанные возражения, мировой судья пришел к выводу, что Бардаханова Н.В. не обосновала невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от неё.

При этом Бардаханова Н.В. применительно к положениям статьи 112 ГПК РФ не просила суд о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Нормы гражданского процессуального права мировым судьей применены правильно, нарушений норм процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

При этом, заявитель не лишена возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                C.░. ░░░░░░░░░