Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6708/2014 ~ М-6238/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-6713/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Курдюковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 к ООО «Пета Кэмикл Кампэни» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пета Кэмикл Кампэни» о взыскании заработной платы, указав, что работал в должности матроса с дата года, а с дата в должности боцмана на т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» по дата согласно трудового договора № от дата Указывает, что его заработная плата составляла <...>. За период с дата по дата ему не выплачена заработная плата в сумме <...>. В нарушение требований ст.ст.133, 133.1 ТК РФ ответчик установил ему минимальный размер оплаты труда ниже установленной величины МРОТ. Всего задолженность по заработной плате составляет <...>. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Пета Кэмикл Кампэни» о взыскании заработной платы, указав, что работал в должности старшего помощника капитана на т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» с дата по дата на основании трудового договора № от дата года, дополнительного соглашения № от дата года. Его заработная плата составляла <...> в месяц. Ответчик не выплатил ему заработную плату за период с дата по дата в сумме <...>. Указывает, что ответчик установил ему минимальный размер оплаты труда ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в <адрес>, на <...> в месяц. Сумма разницы в оплате минимального размера оплаты труда, установленного ответчиком, составила <...>. Общая сумма задолженности ответчика по заработной плате составляет <...>. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <...>, моральный вред в сумме <...>.

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Пета Кэмикл Кампэни» о взыскании заработной платы, указав, что работал в должности третьего помощника капитана т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» с дата по дата согласно трудового договора № от дата Его заработная плата составляет <...> в месяц. Ответчик не выплатил ему заработную плату за период работы с дата по дата в сумме <...>. В нарушение требований ст.ст.133, 133.1 ТК РФ ответчик установил ему минимальный размер оплаты труда ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в <адрес>, на <...>. Разница в оплате минимального размера оплаты труда, установленного ответчиком, составляет <...>. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет <...>. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <...>, моральный вред в сумме <...>.

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Пета Кэмикл Кампэни» о взыскании заработной платы, указав, что работал в должности повара-пекаря т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Каппэни» с дата по дата года. Его заработная плата составляет <...> в месяц. Ответчик не выплатил ему заработную плату за период с дата по дата в сумме <...>. В нарушение требований ст.ст.133, 133.1 ТК РФ ответчик установил ему минимальный размер оплаты труда ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в <адрес>, на <...>. Разница в оплате минимального размера оплаты труда, установленного ответчиком, составляет <...>. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет <...>. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <...>, моральный вред в сумме <...>.

ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Пета Кэмикл Кампэни» о взыскании заработной платы, указав, что работал в должности помощника капитана по радиоэлектронике т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» с дата по дата согласно трудового договора № от дата года, дополнительного соглашения № от дата года. Его заработная плата составляет <...> в месяц. Указывает, что ему не выплачена заработная плата за период с дата по дата года, задолженность по заработной плате составляет <...>. В нарушение требований ст.ст.133, 133.1 ТК РФ ответчик установил ему минимальный размер оплаты труда ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного в <адрес>, на <...> в месяц. Разница в оплате минимального размера оплаты труда, установленного ответчиком, составляет <...>. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет <...>. Просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию в сумме <...>, моральный вред в сумме <...>.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>, моральный вред в сумме <...>.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1244 <...>, моральный вред в сумме <...>.

В судебном заседании истец ФИО4 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>, моральный вред в сумме <...>.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>, моральный вред в сумме <...>.

Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной плат.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

В соответствии со ст.133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за это период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В судебном заседании установлено. что ответчик не выплатил истца заработную плату, установленную трудовыми договорами. При этом суд учитывает также то обстоятельство, что установленная истцам заработная плата в соответствии с условиями трудовых договоров ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дата ( сумма <...>).

Согласно представленных истцами расчётов невыплаченной заработной платы судом установлено следующее.

Истец ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности матроса с дата года, а с дата в должности боцмана на т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» по дата согласно трудового договора № от дата Его заработная плата согласно трудовому договору составляла <...>. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, ответчик не выплатил заработную плату в сумме <...>

При этом, суд учитывает то обстоятельство, установленная истцу заработная плата ниже минимального размера оплаты труда. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, истцу подлежит выплате разница между установленным ответчиком размером оплаты труда и минимальным размером оплаты труда, в сумме <...>. Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика заработная плата в сумме <...>. В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <...>.

Истец ФИО2 работал в должности старшего помощника капитана т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» с дата по дата на основании трудового договора № от дата года, дополнительного соглашения № от дата года.

Его заработная плата составляла <...> в месяц. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, ответчик не выплатил истцу заработную плату сумме <...>. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию заработная плата в сумме <...>. В соответствии со ст.236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>.

Истец ФИО3 работал в должности третьего помощника капитана т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» с дата по дата согласно трудового договора № от дата Его заработная плата составляет <...> в месяц. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, ответчик не выплатил истцу заработную плату в сумме <...>.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что установленная истцу заработная плата ниже минимального размера оплаты труда. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, истцу подлежит выплате разница между установленным ответчиком размером оплаты труда и минимальным размером оплаты труда, в сумме <...>. Всего в пользу ФИО3 подлежит взысканию заработная плата в сумме <...> и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>.

Истец ФИО4 работал в должности повара-пекаря т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» с дата по дата года. Его заработная плата составляет <...> в месяц. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, установлено, что ФИО4 не выплачена заработная плата в сумме <...>. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ФИО4 подлежит взысканию заработная плата в сумме <...> и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>.

Истец ФИО6 работал в должности помощника капитана по радиоэлектронике т/х «Гармония» в ООО «Пета Кэмикл Кампэни» с дата по дата согласно трудового договора № от дата года, дополнительного соглашения № от дата года. Его заработная плата составляет <...> в месяц. Согласно расчёта, представленного истцом и проверенного в судебном заседании, установлено, что ФИО6 не выплачена заработная плата в сумме <...>. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что установленная истцу заработная плата ниже минимального размера оплаты труда. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между установленным ответчиком размером оплаты труда и минимальным размером оплаты труда, в сумме <...>. Всего в пользу ФИО6 подлежит взысканию с ответчика заработная плата в сумме <...> и денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме <...>.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истцом по своевременной и в полном объёме выплате заработной платы, то исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению..

Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пета Кэмикл Кампэни» в пользу ФИО1 заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Взыскать с ООО «Пета Кэмикл Кампэни» в пользу ФИО6 заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Взыскать с ООО «Пета Кэмикл Кампэни» в пользу ФИО4 заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Взыскать с ООО «Пета Кэмикл Кампэни» в пользу ФИО3 заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Взыскать с ООО «Пета Кэмикл Кампэни» в пользу ФИО2 заработную плату в сумме <...>, денежную компенсацию в сумме <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Елагина Н.И.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>