Дело №2-1734/2022
УИД №18RS0003-01-2021-007451-12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2022 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Исаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы окладов денежного содержания,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к ФИО9 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы окладов денежного содержания.
Требования мотивированы следующим.
Капитан полиции ФИО2 проходила службу в ОВД с 20.02.1997г.-18.06.1998г. и с 26.08.2003г.- 30.06.2016г. В соответствии с Указом Президента от 05.04.2016г. <номер> «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» с 1.10.2016г. в войсках национальной гвардии.
Основанием прекращения службы послужило написание рапорта по собственному желанию, предусмотренное п.1 ст.84 ФЗ от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Приказом Управления Росгвардии по УР от 30.06.2021г. <номер> л/с с капитаном полиции ФИО2 расторгнут контракт и уволена со службы в отставку по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получении пенсии).
Согласно расчету выслуги лет для назначения пенсии выслуга лет на <дата> составила 20 лет 11 месяцев 28 дней. В выслугу лет вошел период обучения по заочной форме обучения в Удмуртском государственном университете (<адрес>) с <дата> по <дата> из расчета два месяца учебы за один месяц службы (основание архивная справка УдГУ от 22.06.2021г. <номер> и диплом ДВС 1677450).
Исходя из этого капитану полиции ФИО5 выплачено единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от <дата> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет 20 лет и более, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания, а сотрудникам, общая продолжительность службы в органах внутренних дел которых составляет менее 20 лет, при увольнении со службы в органах внутренних дел выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания.
Приказом Управления Росгвардии от 30.06.2021г. <номер> «О выплатах и пособиях сотруднику» капитану полиции ФИО2 произведена выплата единовременного пособия в размере 7 (семи) окладов денежного содержания.
Основанием проверки правильности выплаты единовременного пособия послужило полученное в адрес Управления Росгвардии по Удмуртской Республике письмо из отдела пенсионного обеспечения МВД по УР от 14.07.2021г. <номер>. В ходе проверки расчета выслуги лет капитану полиции ФИО2 выяснилось, что в выслугу лет вошел период обучения по заочной форме обучения в УдГУ с 5.10.1998г. по 28.05.2002г. В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 38 Федерального закона от 30.11.2011г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» данный период не включается в выслугу лет для выплаты единовременного пособия за исключением, если обучение производилось по очной форме обучения.
Так как период обучения по заочной форме не входит в выслугу лет для выплаты единовременного пособия, то на момент увольнения у капитана полиции ФИО2 выслуга лет в органах внутренних дел для выплаты единовременного пособия составляет 19 лет 2 месяца 2 дня.
В связи с чем, при увольнении ФИО2 положено было выплатить 2 оклада денежного содержания вместо выплаченных 7 окладов.
Приказом Управления Федеральной службы войск н6вциональной гвардии по УР от 11.08.2021г. <номер> внесены изменения в приказ начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике от 30.06.2021г. <номер> в части выслуги лет, а именно на момент увольнения ФИО2 выслуга лет для выплаты единовременного пособия установлена 19 лет 2 месяца 2дня.
Таким образом, вследствие ошибочного исчисления выслуги лет для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы капитан полиции ФИО2 получила неосновательное обогащение в виде разницы окладов в размере 139335 руб.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора Управление Росгвардии по Удмуртской Республике в адрес ФИО2 направлено письмо от 30.07.2021г. исх. <номер> о необходимости произвести возврат безосновательно полученных денежных средств. Однако денежные средства не возвращены.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное) обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса.
По смыслу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата, и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом единовременное пособие, выплачиваемое увольняемым со службы сотрудникам, не относится ни к одному из перечисленных в вышеназванной статье ГК РФ видов платежей, в том числе выплачиваемых в качестве средств к существованию, а направлено на материальное обеспечение граждан уволенных с органов внутренних дел, преследует цель дополнительного поощрения лиц, которые в период службы добросовестно выполняли служебные обязанности. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 23.12.201г. <номер>-О
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения им последствий совершения данного юридически значимого действия.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Росгвардии по Удмуртской Республике к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы окладов денежного содержания в размере 139335 руб. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 в пользу Управления Росгвардии по Удмуртской Республике неосновательное обогащение в виде разницы окладов денежного содержания в размере 139335 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий судья: М.В. Шахтин