Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-774/2022 от 26.04.2022

№ 12-774/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки Московской области                                   15 июня 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., с участием Суворова Евгения Александровича, защитника - адвоката Сараджана Арсена Артуровича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Сараджана Арсена Артуровича на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А. от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Суворова Евгения Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А. от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, Суворов Евгений Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как следует из обжалуемого постановления <дата> года в 14 часов 05 минуты Суворов Е.А., управляя автомобилем марки Хендэ Крета, г.р.з. <№ обезличен>, находясь по адресу: Московская область, <адрес>, в нарушение п. 1.3, 9.1.1, 8.6 ПДД РФ и линии разметки 1.1 ПДД РФ повторно, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением, Суворов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Суворов Е.А. и его защитник в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений.

Событие административного правонарушения и вина С. установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от 19.03.2022, рапортом, схемой правонарушения, фотоматериалом, копией постановления от 07.10.2021, карточкой водителя и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Суворова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Доводы изложенные в жалобе сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства, были изучены судом первой инстанции и учтены при вынесении итогового решения.

Действия Суворова Е.А. мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ является справедливым. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

        Порядок и срок давности привлечения Суворова Е.А. к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от 19.04.2022 в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пшуковой К.А. от 19 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Суворова Евгения Александровича – оставить без изменения, а жалобу защитника адвоката Сараджан А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                    П.С. Чередниченко