Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2022 от 13.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                            п. Пограничный

    Судья Пограничного районного суда Приморского края Свиридова И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

    Бызова Сергея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, работающего в <данные изъяты> ( <адрес>») монтажником, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2022 года в 14 часов 00 минут, Бызов С.К., в общественном месте по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал,

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Бызов С.К.    вину признал полностью, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в компании друзей в общественном месте, когда к нему подошли сотрудники полиции( двое в форме) для составления административного протокола, они не представились, и у них нет нагрудного знака, он стал возмущаться, а когда один из сотрудников заломил его руку, ем стало больно и он стал выражаться нецензурной бранью, на него надели наручники, он продолжал ругаться от боли, но не пытался убежать, ранее он к административной ответственности не привлекался, семьи, детей нет, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Бызова С.К.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что Бызов С.К. 13 мая 2022 года в 14 час. 00 мин., находясь в общественном месте в <адрес>, то есть находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, состояние алкогольного опьянения Бызова С.К. подтверждается медицинским актом освидетельствования № 41 от 13 мая 2022г.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствует о доказанности вины Бызова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

В течении 2022 Бызов С.К. привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 и 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, штраф не оплачен.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Бызову С.К. судья учитывает характер нарушений, которые нашли подтверждение в судебном заседании, личность виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста, учитывая, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (часть 2).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Бызов С.К. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Бызова Сергея Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

        Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, т.е. с 13 мая 2022 с 18 часов 01 минуты.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:                                          И.Г. Свиридова