Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2022 ~ М-278/2022 от 14.07.2022

11RS0013-01-2022-000696-53                         Дело № 2-256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 12 сентября 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сизовой М.Э.,

с участием прокурора Цветкова В.Р.,

ответчиков Артеевой А.В., Витязева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ижемского района Республики Коми, действующего в интересах малолетнего ФИО1 в лице законного представителя Юрийчук М.М., к Артеевой А.В., Витязеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ижемского района Республики Коми, действуя в интересах малолетнего ФИО1 в лице законного представителя Юрийчук М.М., обратился в суд с исковым заявлением к Артеевой А.В., Витязеву С.В. о взыскании компенсации морального вреда, просил взыскать с Артеевой А.В., Витязева С.В., с каждого, в пользу ФИО1 в лице законного представителя Юрийчук М.М., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Артеева А.В., Витязев С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ). В результате преступных действий ответчиков ФИО1 причинен моральный вред.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Малолетний ФИО1., его законный представитель Юрийчук М.М. в судебное заседание не явились, законный представитель малолетнего ФИО1 - Юрийчук М.М. ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Артеева А.В. и Витязев С.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, представили собственноручно написанные заявления о признании требований прокурора.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав прокурора, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Артеева А.В. и Витязев С.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ).

Как следует из описательной части приговора Артеева А.В. и Витязев С.В. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Артеева А.В. и Витязев С.В. находились в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии около <данные изъяты> с.Няшабож Ижемского района Республики Коми, то есть в общественном месте на неогороженной территории рядом с центральной дорогой населенного пункта и в присутствии большого числа несовершеннолетних, для психологического воздействия на потерпевших, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попирая общепризнанные нормы морали и правила поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, имея в руках заряженное оружие, а именно - сборное охотничье ружье модели «ИжК» <данные изъяты> калибра №№ (на цевье), №№ (на колодке), №№ (на стволе), которое относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное промышленным способом и собранное из деталей ружей одной модели самодельным способом, которое пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, применяя огнестрельное оружие в черте населенного пункта, а также нарушая спокойствие и право на отдых неопределенного круга лиц, осуществила прицеливание, то есть направила ствол ружья в сторону находившихся от Артеевой А.В. в непосредственной близости несовершеннолетних ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, желая противопоставить себя окружающим, при этом продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к указанным несовершеннолетним и иным жителям с.Няшабож Ижемского района Республики Коми, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвела не менее одного выстрела из указанного оружия, чем грубо нарушила общественный порядок.

Далее Витязев С.В., присоединяясь к преступным действиям Артеевой А.В., вступив в преступную группу с Артеевой А.В., заранее не договорившись с ней о совместном совершении преступления, взял из рук Артеевой А.В. вышеуказанное ружье, перезарядил его, и, в продолжение совместных преступных действий Артеевой А.В., грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, попирая общепризнанные нормы морали и правила поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, имея в руках указанное оружие, применяя его в черте населенного пункта, а также нарушая спокойствие и право на отдых неопределенного круга лиц, осуществил прицеливание, то есть направил ствол ружья в сторону находившихся от Витязева С.В. в непосредственной близости тех же несовершеннолетних и, желая противопоставить себя окружающим, при этом продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к указанным несовершеннолетним и иным жителям с.Няшабож, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвел не менее одного выстрела из указанного оружия, чем грубо нарушил общественный порядок.

Преступные действия Артеевой А.В. и Витязева С.В. по стрельбе в сторону указанных несовершеннолетних вызвали у них опасение за свою жизнь и здоровье, отчего им было оказано психическое воздействие, и своими действиями Артеева А.В. и Витязев С.В. причинили им существенный моральный вред, вызванный сильным чувством страха и незащищенности, и в результате они вынуждены были хаотично убежать с места совершения преступления, а также подсудимые грубо нарушили общественный порядок.

Они же, Артеева А.В. и Витязев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии около 19 <данные изъяты> с.Няшабож Ижемского района Республики Коми, где находилось много несовершеннолетних, используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, имея умысел на угрозу убийством, действуя умышленно, имея в руках оружие, а именно - сборное охотничье ружье модели «ИжК» <данные изъяты> калибра №№ (на цевье), №№ (на колодке), №№ (на стволе), которое относится к категории гражданского охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное промышленным способом и собранное из деталей ружей одной модели самодельным способом, которое пригодно для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, осуществила прицеливание, то есть направила ствол ружья в сторону находившихся от Артеевой А.В. в непосредственной близости несовершеннолетних ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвела не менее одного выстрела из указанного оружия в сторону указанных несовершеннолетних.

Витязев С.В., присоединяясь к преступным действиям Артеевой А.В., вступив в преступную группу с Артеевой А.В., заранее не договорившись с ней, взял в руки из рук Артеевой А.В. вышеуказанное ружье, перезарядил его, и, в продолжение совместных преступных действий с Артеевой А.В., используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, имея умысел на угрозу убийством, действуя умышленно, имея в руках взятое из рук Артеевой А.В. оружие, осуществил прицеливание, то есть направил ствол ружья в сторону находившихся от Витязева С.В. в непосредственной близости указанных несовершеннолетних, из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, произвел не менее одного выстрела из указанного оружия в сторону указанных несовершеннолетних.

Преступные действия Артеевой А.В. и Витязева С.В. по стрельбе в сторону несовершеннолетних вызвали у указанных несовершеннолетних опасение за свою жизнь и здоровье, отчего вышеуказанным несовершеннолетним было оказано психическое воздействие, и своими действиями Артеева А.В. и Витязев С.В. причинили существенный моральный вред вышеуказанным несовершеннолетним, вызванный сильным чувством страха и незащищенности, и в результате вышеуказанные несовершеннолетние вынуждены были хаотично убежать с места совершения преступления.

При данных обстоятельствах указанные несовершеннолетние в силу своего возраста вышеуказанные действия Артеевой А.В. и Витязева С.В. восприняли как реальную угрозу своим жизни и здоровью, опасались за свои жизнь и здоровье, и у них имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Артеева А.В. и Витязев С.В. вели себя агрессивно, находились в состоянии алкогольного опьянения, Артеева А.В. и Витязев С.В. физически сильнее их, при этом Артеева А.В. и Витязев С.В. совершали действия, характер которых объективно создавал у несовершеннолетних потерпевших восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим по уголовному делу признан, в том числе ФИО1.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, исходя из признания иска ответчиками, считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления ответчиков Артеевой А.В. и Витязева С.В. о признании иска приобщены к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

При таком положении, признание иска ответчиками Артеевой А.В. и Витязевым С.В., подлежит принятию судом, а исковые требования прокурора Ижемского района, действующего в интересах малолетнего ФИО1. в лице законного представителя Юрийчук М.М., подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с каждого из ответчиков в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ижемского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Артеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Юрийчук М.М., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Витязева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Юрийчук М.М., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Артеевой А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 300 руб.

Взыскать с Витязева С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Решение в окончательной форме составлено 16.09.2022.