Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-817/2024 (2-6039/2023;) ~ М-5380/2023 от 14.12.2023

                                                          №2-817/2024

            50RS0033-01-2023-007576-92

                              РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                          2        апреля     2024 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Скворцовой ЕП и Лисенкова ВН к СНТ СН «Метрополитен» о признании незаконными решений общих собраний членов    СНТ «Метрополитен»

                            УСТАНОВИЛ:

    Истцы Скворцова Е.П. и Лисенков В.Н. мотивируют свои требования тем, что Лисенков В.Н. является членом СНТ «Метрополитен» и собственником земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Скворцова Е.П. является членом СНТ «Метрополитен» и собственником земельного участка № кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Истцы Лисенков В.Н. и Скворцова Е.П. являются членами правления СНТ СН «Метрополитен» на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Метрополитен», проведенного в заочной форме с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Истец Скворцова Е.П. также является заместителем председателя СНТ СН «Метрополитен» на основании протокола заседания правления СНТ СН«Метрополитен» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим право наравне с председателем действовать без доверенности от имени СНТ СН«Метрополитен», что было отражено в выписке из ЕГРЮЛ согласно записи ГРН 2235000603319 от ДД.ММ.ГГГГ (строки 149-156 в ЕГРЮЛ).

Решения внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Метрополитен», проведенного в заочной форме с 20 февраля    по ДД.ММ.ГГГГ, ранее обжаловались Залалдыновой В.П. (третье лицо по делу) в Орехово-Зуевском городском суде. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2465/2023 исковое заявление Залалдыновой В.П. было удовлетворено, однако СНТ СН «Метрополитен» подало апелляционную жалобу, по результатам рассмотрения которой Московский областной суд отменил решение Орехово-Зуевского городского суда, принял по делу новое решение – в иске Залалдыновой В.П. отказать. Решение Московского областного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, все решения внеочередного общего собрания членов СНТ СН «Метрополитен», проведенного в заочной форме с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, являются действительными, как на даты подачи истцами исков, так и на дату уточнения исковых    требований ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Московской области была произведена государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ СН «Метрополитен» (ИНН 5073003041): 1)    зарегистрирована Залалдынова ВП (ИНН 771504016260) как председатель - лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица (ГРН 2235001020340); 2)     исключены сведения о Скворцовой ЕП (ИНН 771903717605) как о заместителе председателя – лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ СН «Метрополитен».

Запись в ЕГРЮЛ о Залалдыновой В.П. и исключение сведений о Скворцовой Е.П. произведены на    основании: 1)     заявления по форме Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ИФНС за номером 814779А (строки 162-164 в выписке из ЕГРЮЛ); 2)     протокола 1/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (строки 165-167 в выписке из ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Е.П. обратилась в МИ ФНС № с запросом о получении копии протокола №, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись о    Залалдыновой В.П..

ДД.ММ.ГГГГ Скворцова Е.П. получила заверенную МИ ФНС № копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ очередного ежегодного общего собрания членов СНТ «Метрополитен» (далее протокол №), из которого стало известно, что в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Метрополитен» было проведено общее собрание. Полученная копия протокола № была вручена председателю СНТ СН «Метрополитен» Мезенцеву Ф.Н., который ДД.ММ.ГГГГ вручил копию протокола    № от ДД.ММ.ГГГГ года    Лисенкову В.Н..

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ очередного ежегодного общего собрания членов СНТ СН «Метрополитен» истцам ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в    СНТ СН «Метрополитен» было проведено общее собрание.

Из протокола    № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата начала голосования бюллетенями с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания голосования по бюллетеням - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ СН «Метрополитен» составляет 179 человек. В собрании заочно приняли участие 92 члена СНТ СН «Метрополитен».

В протоколе № указана повестка собрания: 1) Избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий. 2) О передаче АО «Мособлэнерго» объектов электросетевого хозяйства СНТ СН «Метрополитен»; 3) О выполнении условий лицензии на добычу воды; 4) О подготовке и принятии Устава СНТ СН «Метрополитен» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из протокола следует, что по первому вопросу повестки дня принято решение: 1.1. Досрочно прекратить полномочия незаконно выбранных в органы товарищества лиц: Ивановой С.А., Коншиной Г.В., Матвеева Ю.А., Шемякиной Е.Д., Алешиной Ю.Д., Коршуновой Е.М., Лисенкова В.Н., Костыгина К.Ю., Мезенцева Ф.Н., Скворцовой Е.П., Безукладовой Н.В.; 1.2. Избрать председателем СНТ «Метрополитен» Залалдынову ВП, уч. №; Итоги голосования: «ЗА» - 92, «Против» - 0, «Воздержись» - 0.

Истцы Скворцова Е.П. и Лисенков В.Н. указывают, что в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ собраний не проводилось, члены товарищества и истцы о собрании не знали и в нем не участвовали, о результатах собрания, оформленного протоколом 2023/1 от ДД.ММ.ГГГГ, истцам и членам товарищества, а также председателю СНТ СН «Метрополитен» Мезенцеву ФН стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения указанного документа в налоговом органе.

Для смены руководителя юридического лица заявителем заполняется форма 13014, которая заверяется нотариально. При этом нотариус обязан не только установить личность и дееспособность заявителя, но и проверить сведения о заявителе на соответствие учредительным документам. Нотариус Никитюк ФИО25 (<адрес>) заверила подпись Залалдыновой без изучения положений устава СНТ СН «Метрополитен», что привело в дальнейшем к неправомерному принятию регистрирующим органом решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Действующей редакцией Устава СНТ СН «Метрополитен» предусмотрено возрастное ограничение кандидата на должность председателя: не более 70 лет на дату проведения общего собрания и не более 75 лет при нахождении на должности председателя. На ДД.ММ.ГГГГ Залалдыновой В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уже исполнилось 76 лет.

ДД.ММ.ГГГГ от председателя СНТ СН «Метрополитен» Мезенцева ФН истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № Залалдынова В.П. в электронном виде (через нотариуса) представила заявление по форме № (вх. №А от ДД.ММ.ГГГГ) и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ очередного ежегодного общего собрания членов СНТ СН «Метрополитен» (далее – протокол №).

Из текста протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата начала голосования бюллетенями с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания голосования по бюллетеням - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ СН «Метрополитен» составляет 179 человек.     В собрании заочно приняли участие 92 члена СНТ СН «Метрополитен».

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повестка собрания следующая: 1) Подтверждение решений, принятых на предыдущем общем собрании;     2) Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 закона №, приходно-расходной сметы товарищества; 3) Утверждение размера членских, целевых взносов, размера платы для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, сроков оплаты, определение условий, на которых осуществляется оплата труда; 4) О передаче АО «Мособлэнерго» объектов электросетевого хозяйства СНТ «Метрополитен»; 5) О выполнении условий лицензии на добычу воды; 6) О подготовке и принятии Устава СНТ СН «Метрополитен» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные    законодательные акты Российской Федерации».

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по первому вопросу повестки дня принято решение: 1.1. Досрочно прекратить полномочия незаконно выбранных в органы товарищества лиц: Ивановой С.А., Коншиной Г.В., Матвеева Ю.А., Шемякиной Е.Д., Алешиной Ю.Д., Коршуновой Е.М., Лисенкова В.Н., Костыгина К.Ю., Мезенцева Ф.Н., Скворцовой Е.П., Безукладовой Н.В.; 1.2. Избрать председателем СНТ СН «Метрополитен» Залалдынову ВП, уч. №. Итоги голосования: «ЗА» - 92, «Против» - 0, «Воздержись» - 0.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по Московской области по заявлению по форме № (вх. №А от ДД.ММ.ГГГГ ) приняла решение об отказе во внесении изменений в ЕГРЮЛ о Залалдыновой В.П. как о председателе СНТ СН «Метрополитен» - лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ СН «Метрополитен».

Истцы указывают, что в период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ собраний не проводилось, члены товарищества и истцы о собрании не знали и в нем не участвовали, о результатах собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, истцам и членам товарищества стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после получения копии указанного документа из налогового органа.

Решения общих собраний, оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушают права истцов и как собственников участков, и как членов товарищества, законно избранных в коллегиальный исполнительный орган    товарищества (правление).

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.11 Закона №217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и    порядке, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частью 25 статьи 17 Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №217-ФЗ) решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с п.2 ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Следовательно, все решения общих собраний, оформленных протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ о регистрации Залалдыновой В.П. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ СН «Метрополитен», подлежит исключению из ЕГРЮЛ, поэтому в силу ст. ст. 1, 5, 9, 17, 18 Закона №129-ФЗ, поскольку оспариваемая запись произведена на основании ничтожного решения общего собрания СНТ СН «Метрополитен», истцы уточнили исковые требования и просят суд признать недействительными все решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Метрополитен», проведенного в заочной форме в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом    № от ДД.ММ.ГГГГ; Признать недействительными все решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Метрополитен», проведенного в заочной форме в период с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом    № от    ДД.ММ.ГГГГ; Признать недействительной запись ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о Залалдыновой В.П. как о председателе СНТ «Метрополитен», произведенную на основании Протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Полномочный представитель ответчика СНТ СН «Метрополитен» председатель правления Мезенцев Ф.Н., полномочия которого судом проверены ( выписка ЕГРЮЛ по состоянию на 2.04.2024 года) в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил суд принять признание иска и признать злоупотребление правом Залалдыновой В.П., которая оспариваемые истцами протоколы общих собраний со всеми приложениями ( реестрами, бюллетенями, документами) руководству СНТ СН «Метрополитен» не передала, а также не предоставила в суд в письменные и иные доказательства законности оспариваемых общих собраний - подлинные доказательства в виде оспариваемых протоколов общих собраний в заочной форме, а также приложений к ним для возможности проверки факта проведения оспариваемых собраний и наличия кворума на них, а именно, реестр собственников, реестр членов, список участвовавших на собраниях, бюллетени голосования и иные необходимые и достаточные доказательства.

     3-и лица без самостоятельных требований МИ ФНС №23 по Московской области и Залалдынова В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны возражений не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду признания иска ответчиком и не предоставления обоснованных возражений 3-ими лицами по делу.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда    может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Однако, в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству 3-е лицо без самостоятельных требований Залалдынова В.П. пояснила суду, что как легитимный председатель СНТ «Метрополитен» с членами правления организовывали оспариваемые общие собрания членов и у неё находятся подлинные оспариваемые истцами протоколы общих собраний со всеми прилагаемыми к ним реестрами, бюллетенями и иными документами, она    указанные документы Мезенцеву Ф.Н. не передавала, так как считает его не лигитимно избранным председателем правления садоводческого товарищества. Залалдынова В.П. возражает против приятия судом признания иска ответчиком, так как это нарушает её права, как члена СНТ «Метрополитен».

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании    суд предупредил Залалдынову В.П., которая не выполнила указания суда о предоставлении необходимых и достаточных доказательств в обоснование заявленных возражений по иску Скворцовой Е.П. и Лисенкова В.Н., а именно, не предоставила в суд в письменные и иные доказательства законности оспариваемых общих собраний - подлинные доказательства в виде оспариваемых протоколов общих собраний в заочной форме, а также приложений к ним для возможности проверки факта проведения оспариваемых собраний и наличия кворума на них, а именно, реестр собственников, реестр членов, список участвовавших на собраниях, бюллетени голосования и иные необходимые и достаточные доказательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствовался ими и пришел к следующему.

Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст.3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст.56 ГПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п.3 ст.157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п.5 ст.166 ГК РФ).

Суд вынес вопрос на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении Залалдыновой В.П., которая не предоставила суду за период с даты принятия дела к производству суда и до настоящего времени письменные и иные доказательства законности оспариваемых общих собраний - подлинные доказательства в виде оспариваемых протоколов общих собраний в заочной форме, а также приложений к ним для возможности проверки факта проведения оспариваемых собраний и наличия кворума на них, а именно, реестр собственников, реестр членов, список участвовавших на собраниях, бюллетени голосования и иные необходимые и достаточные доказательства, хотя была предупреждена судом в судебном заседании от 2.04.2024 года и ранее, что в случае не предоставления требуемых доказательств её поведение будет признано недобросовестным (п.2 ст.10 ГК РФ), а именно,, суд признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (п.3 ст.157 ГК РФ), то есть суд примет признание иска ответчиком.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным признание иска ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                           РЕШИЛ:

    Исковое заявление    Скворцовой ЕП и Лисенкова ВН     удовлетворить.

Признать незаконными все решения внеочередного заочного общего собрания членов    СНТ СН «Метрополитен», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Признать незаконными все решения внеочередного заочного общего собрания членов    СНТ СН «Метрополитен», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение суда    является основанием для исключения    из сведений ЕГРЮЛ записи о    Залалдыновой ВП    как о председателе СНТ СН «Метрополитен», произведенной на    основании    протокола    общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                           Председательствующий: