Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2022 ~ М-737/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-2388/2022

72RS0013-01-2022-001257-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            02 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан "ГозЗайм Урал" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого, ответчику предоставлен заем на сумму 20 000 рублей с процентной ставкой 69,85 % годовых, сроком на 7 месяцев. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа определены в Общих условиях предоставления потребительского ФИО3 и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Во исполнение договора займа, ответчик получил сумму в размере 20 000 руб., однако в нарушение условий договора, ответчик обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 68 293 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 2 249 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

13.09.2018 КПК граждан "ГозЗайм Урал" изменил свое наименование на Кредитный потребительский кооператив граждан "ГорЗайм Урал".

04.12.2017 между КПК граждан "ГозЗайм Урал" и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № во исполнение условий которого, ответчику предоставлен ФИО3 на сумму 20 000 рублей с процентной ставкой 69,85 % годовых, сроком на 7 месяцев (л.д. 9-12, 13).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 20 000 рублей ответчику ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО2 в обусловленный договором срок не возвращены.

Как следует из расчета сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 68 293 руб. из них основной долг – 20 000 руб., проценты за период с 04.01.2018 по 16.03.2020 в размере 32 368 руб., неустойка за период с 04.01.2018 по 16.03.2020 в размере 15 925 руб.

Судом принимается во внимание произведенный истцом расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом доказательств того, что расчет произведен неправильно, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                    за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи                              ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в части возврата заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 68 293 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ процентов за пользование займом суд не усматривает, поскольку проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 249 руб.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе), ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-199, 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГорЗайм Урал" сумму задолженности по договору займа № от 04.12.2017 в размере 68 293 руб. из них основной долг – 20 000 руб., проценты за период с 04.01.2018 по 16.03.2020 в размере 32 368 руб., неустойка за период с 04.01.2018 по 16.03.2020 в размере 15 925 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                             О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина