Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5076/2021 ~ М-4156/2021 от 16.06.2021

72RS0013-01-2021-007287-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   12 августа 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/2021 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области              к Савчук Виктории Юрьевне об освобождении земельного участка от забора и взыскании судебной неустойки,

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Савчук В.Ю. об освобождении земельного участка от забора и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником земельного участка, площадью                       1300 +/- 13 кв.м., с кадастровым номером № по адресу:                  <адрес> при этом ответчиком самовольно занята часть земельного участка из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью                380 кв.м., прилегающего к участку ответчика, путем установки на данном участке забора из металлического профиля. Поскольку в досудебном порядке ответчик указанный забор, с земельного участка площадью 380 кв.м.,                    не убирает, истец просит обязать ответчика освободить земельный участок площадью 380 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, от забора из металлического профиля путем его демонтажа и вывоза мусора в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца Департамента имущественных отношений Тюменской области и ответчика Савчук В.Ю., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска Департамента имущественных отношений Тюменской области                            без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, представитель истца вызывался в суд                           на 30.07.2021 на 10-30 часов, о чем он был извещен, однако в суд                         он не явился, доказательств уважительности причин неявки суду                               не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В настоящее судебное заседание представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело                            в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку представитель истца                              не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на то, что он был извещен            о времени и месте судебного разбирательства, при этом ответчик                            не настаивает на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Департамента имущественных отношений Тюменской области обратился к Савчук В.Ю.              об освобождении земельного участка от забора и взыскании судебной неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к Савчук Виктории Юрьевне                                   об освобождении земельного участка от забора и взыскании судебной неустойки.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук