Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2020 ~ М-385/2020 от 20.01.2020

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дериболт Владимира Николаевича к <адрес> Подольск о признании права собственности

Установил

     Дериболт Владимир Николаевич обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

     Иск подписан и подан в суд Сучковым П.А. как представителем истца по доверенности.

     Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

     Дериболт В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, Сучков П.А. как представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения.

     Представитель Администрации Г.о. Подольск не возражал против оставления иска без рассмотрения.

     3-е лицо представитель Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

     Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

     Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

     В соответствии с п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

     Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

     Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

     Из представленных документов следует, что Дериболт В.Н. уполномочил на представительство его интересов и подачу иска организацию - СНТ «ДУБРАВА», о чем выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия, сроком на один год (л.д. 4).

     Доверенности от СНТ «ДУБРАВА» на имя Сучкова П.А. на представительство интересов Дериболт В.Н. в порядке передоверия суду не представлено.

     Представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СНТ «ДУБРАВА» на представительство интересов СНТ гражданами, в том числе Сучковым П.А. Такая доверенность не является выданной в порядке передоверия и не дает право Сучкову П.А. на подачу иска от имени истца Дериболт В.Н. и на представительство в суде его интересов.

     Иск подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

     Оставить без рассмотрения иск Дериболт Владимира Николаевича к <адрес> Подольск о признании права собственности.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья