Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2023 от 05.12.2023

УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора Горба Д.С.,

защитника – адвоката Кутлубаева Р.А. (ордер в деле),

подсудимой Николаевой О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Николаевой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившейся в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, незамужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <данные изъяты>», несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Николаевой О.В. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 57 минут она, находясь в кабинке туалета второго этажа возле кафе «Американский бар» в здании терминала 1А АО «Международный аэропорт Казань», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, населенный пункт Аэропорт, обнаружила на вешалке наушники модели «Apple Airpods Max», принадлежащие Потерпевший №1, ранее забытые последней, после чего Николаева О.В., осознавая, что наушниками модели «Apple Airpods Max» ей не принадлежат и были забыты владельцем, которому известно о месте нахождения его имущества и который мог за ними вернуться, Николаева О.В., не собираясь предпринять каких-либо попыток по возврату обнаруженной вещи его законному владельцу, не сдав в установленном законом порядке обнаруженную вещь в администрацию аэропорта, не заявив об обнаруженной ей вещи в полицию или орган местного самоуправления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения решила совершить тайное хищение вышеуказанных наушников, принадлежащие Потерпевший №1, а также в дальнейшим использовать их в своих личных целях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 57 минут Николаева О.В., находясь в кабинке туалета второго этажа возле кафе «Американский бар» в здании терминала 1А АО «Международный аэропорт Казань», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, населенный пункт Аэропорт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в том числе и владелец наушников, тайно похитила наушники модели «Apple Airpods Max» принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью №, и спрятав их в свою сумку, тем самым совершив активные действия по сокрытию похищенной вещи, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В дальнейшем тайно похищенные наушники модели «Apple Airpods Max», принадлежащие Потерпевший №1, были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ годе в ходе выемки у Николаевой О.В. должностными лицами Казанского ЛУ МВД России на транспорте.

В результате преступных действий Николаевой О.В. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму №.

Органом предварительного следствия действия Николаевой О.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав о том, что Николаева О.В, примирилась с ней и возместила причиненный имущественный и моральный вред, кроме того, Николаева О.В. принесла ей свои извинения за содеянное.

Подсудимая Николаева О.В. и ее защитник вышеуказанное ходатайство потерпевшей поддержали. При этом Николаева О.В. показала, что вину в предъявленном ей обвинении она полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворению данного ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Николаева О.В. не судима, вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен путем возврата похищенного, принес потерпевшей свои извинения за содеянное, учитывая также характеризующие данные на подсудимую, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Николаевой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Николаевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наушники модели «Apple Airpods Max HOYJT3WS», изъятые у Николаевой О.В. и переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными.

Копии настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Р.Р. Шайдуллин