Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-523/2024 (2-4142/2023;) ~ М-3312/2023 от 21.11.2023

    УИД №

Дело №2-523/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковой Н.Л. к Кайгородову П.В., Кучеренко Н.В., Рязанцеву А.Н., Ильиной Р.И., Кайгородову А.А., Шумихиной Ю.С. о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Шпакова Н.Л. обратилась в суд с иском к Кайгородову П.В., Кучеренко Н.В., Рязанцеву А.Н., Ильиной Р.И., Кайгородову А.А., Шумихиной Ю.С. о включении в состав наследства, открывшегося со смертью Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/56 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится дочерью Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является ее единственным наследником по закону. После смерти матери она приняла причитающееся ей наследство. Наследственное дело закрыто 12 августа 2019 года. В августе 2023 года она узнала, что ее матери Т. принадлежит 2/56 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, данная доля перешла к ней по закону пропорционально ее наследственной доли, так как наследник К. в установленный законом срок, не принял наследство после смерти своей тети – Б. Данная доля в состав наследственного имущества Т. не вошла, так как право собственности на данное имущество не было зарегистрировано за Т. 22 августа 2023 года наследственное дело после смерти Т. возобновлено.12 октября 2023 года нотариусом П. вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, в связи с тем, что имеются спорные неявные обстоятельства в наследственном деле Б. и невозможно в бесспорном порядке определить размер дополнительной доли в квартире по <адрес>, которая принадлежит Т. В установленном законом порядке право собственности на квартиру по <адрес> зарегистрировано за: Кайгородовым П.В. – 11/28 доли, Рязанцевым А.Н. – 1/8 доли, Кучеренко Н.В. – 1/8 доли, Ильиной Р.И. – ? доли. Право собственности Шумихиной Ю.С. – 2/56 доли, Кайгородова А.А. – 2/56 доли в установленном законом порядке не зарегистрированы. Кадастровая стоимость 2/56 доли в квартире по <адрес> составляет 33 830 рублей.

Истец Шпакова Н.Л. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что на основании решения суда от 11 октября 2023 года была определены доли участия в оплате за обслуживание жилого помещения по <адрес>, доля Т. определена, как 2/56. В спорной жилом помещении проживают Кучеренко Н.В., Кайгородов П.В.

Ответчики Кайгородов П.В., Кучеренко Н.В., Рязанцев А.Н., Ильина Р.И., Кайгородов А.А., Шумихина Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей Т., заведенного 03 июля 2019 года нотариусом Пермского городского нотариального округа П., наследником по закону является дочь Шпакова Н.Л. (л.д. 123-139).

12 августа 2019 года Шпаковой Н.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону имущества Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2/3 долей в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д. 138).

Наследственное дело № к имуществу Т. закрыто 12 августа 2019 года.

Шпакова Н.Л. обратилась с заявлением к нотариусу Пермского городского нотариального округа П. о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру по <адрес>, приобретенную Т. в порядке наследования после смерти своей сестры Б. (ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением об отложении совершения нотариального действия, вынесенного 12 октября 2013 года нотариусом Пермского городского нотариального округа П., отложена на месяц выдача                                  Шпаковой Н.Л. свидетельства о праве на наследство на имущество                  Т., состоящее из доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, в течении данного срока заявителю необходимо обратиться в суд с целью включения в состав наследства Т. доли в конкретном размере в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 121-122).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. Наследование регулируется Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), способы принятия наследства указаны в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 05 августа 2013 года установлен факт родственных отношений между Т. и Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ гола, а именно, что Т. является сестрой Б. Решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2013 года (л.д. 46-47).

После смерти Б. нотариусом Пермского городского нотариального округа Ш. заведено наследственное дело                  № (л.д.27-122).

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону после смерти Б. являются: Шумихина Ю.С. (племянница), Кайгородов А.А. (племянник), Т. (сестра), Кайгородов П.В. (племянник), Кайгородов М.В. (племянник). Наследственное имущество заключалось в: двухкомнатной квартире по <адрес>.

Т. обратилась в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры Б. (л.д. 35-36).

Решением Кировского районного суда г. Перми от 11 октября 2023 года определен порядок и размер участия Кайгородова П.В., Кучеренко Н.В., Ильиной Р.И,, Рязанцева А.Н., Шумихиной Ю.С., Кайгородова А.А., Шпаковой Н.Л. в расходах на оплату капитального ремонта, содержания жилья, текущего ремонта, водоотведения ГВ на СОИ, водоотведения ХВ на СОИ, СОИ ГВ (комп ХВ), СОИ ГВ (комп ТЭ), поставляемых в квартиру общей площадью 36,8 кв.м., находящейся по <адрес>: Кайгородов П.В. в размере 11/28 части от общей суммы расходов по указанному жилому помещению; Кучеренко Н.В. в размере 1/8 части от общей суммы расходов; Ильина Р.И. в размере 1/4 части от общей суммы расходов; Рязанцев А.Н. в размере 1/8 части от общей суммы расходов; Шумихина Ю.С. в размере 2/56 части от общей суммы расходов; Кайгородов А.А. в размере 2/56 части от общей суммы расходов; Шпакова Н.Л. в размере 2/56 части от общей суммы расходов. Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлено, что собственником квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан являлась Б.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла, наследниками принявшими наследство являются Шумихина Ю.С. (племянница), Кайгородов А.А. (племянник), Т. (сестра), Кайгородов П.В. (племянник), Кайгородов М.В. (племянник).

10 сентября 2013 года Т. выдано свидетельство о праве собственности по закону на ? долю в праве собственности на квартиру расположенной по <адрес>.

09 октября 2013 года Шумихиной Ю.С. выдано свидетельство о праве собственности по закону на ? доли в праве собственности на квартиру расположенной по <адрес>.

09 октября 2013 года Кайгородову А.А. выдано свидетельство о праве собственности по закону на ? долю в праве собственности на квартиру расположенной по <адрес>.

29 ноября 2013 года Кайгородову П.В. выдано свидетельство о праве собственности по закону на 1/8 долю в праве собственности на квартиру расположенной по <адрес>.

По информации нотариуса Пермского городского нотариального округа Ш. наследник Кайгородов М.В. в установленный законом срок наследство не принял, в связи с чем 1/8 доля в соответствии со статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации перешла к наследникам по закону пропорционально их наследственным долям, а именно: по 2/56 доли - Т., Шумихиной Ю.С., Кайгородову А.А. и 1/56 доли –Кайгородову П.В.

02 декабря 2016 года Кайгородову П.В. выдано свидетельство о праве собственности по закону на 1/56 доли в праве собственности на квартиру расположенной по <адрес>.

09 марта 2017 года Шумихиной Ю.С. выдано свидетельство о праве собственности по закону на 2/56 доли в праве собственности на квартиру расположенной по <адрес>.

Кайгородов А.А., Т. свидетельства о наследстве на 2/56 доли не получали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь Шпакова Н.Л.

После смерти Т. доля в спорной квартире в состав наследственного имущества не вошла, поскольку умершей не было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/56 доли в квартире, право собственности зарегистрировано не было.

Решение суда также установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются: Кайгородов П.В. – 11/28 доли в праве; Кучеренко Н.В. -1/8 доля в праве; Рязанцев А.Н.- 1/8 доля в праве; Шумихина Ю.С. -2/56 доли в праве; Ильина Р.И. - 1/4 доли в праве; Кайгородов А.А. - 2/56 доли в праве; Шпакова Н.Л.- 2/56 доли в праве.

Таким образом, поскольку совокупностью доказательств по делу подтверждено, что Т. в силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на 2/56 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, то данное имущество является наследственным имуществом Т., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/56 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.