Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 24.08.2022

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Нариманов                                                                                          23 сентября 2022 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И..,

подсудимого Герасимова С.С..,

защиты в лице адвоката «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Иргалиева Р.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО7.,

при ведении протокола секретарем Саталиевой Г.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Герасимова Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов С.С. причинил тяжкий вред здоровью ФИО3., опасный для его жизни и повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

С 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 21.06.2022г. Герасимов С.С., находясь около магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> «е», встретил ранее ему знакомого ФИО3, между ними произошла ссора, в ходе которой у Герасимова С.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 возник умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, находясь у административного здания, расположенного по адресу: <адрес> «в» умышленно нанес ФИО3 множество ударов руками и ногами в область головы, шеи и туловища, конечностей причинив ФИО3 телесные повреждения в виде:- кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран головы, перелома височных, клиновидной, решетчатой, скуловых, верхнечелюстных костей, ушибы височных долей головного мозга, разрыва межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, переломы 10, 11 ребер слева, кровоподтеков и ссадин конечностей повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, которые составили комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей – осложнившиеся развитием – травматического шока и кровопотери, от которых ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в автомобиле скорой медицинской помощи на <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Герасимов С.С. вину в содеянном признал и суду пояснил, что 20.06.2022г. он месту своего жительства совместно со своей гражданской супругой Свидетель №2 и его сестрой ФИО4 распивали спиртное. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проводил сестру домой. По пути следования к своему дому, по <адрес>, встретил ранее знакомого ФИО3, с который неприязненных отношений не имел. ФИО3 что-то искал в мусорном контейнере. Он сделал ФИО3 замечание, по этому поводу, на что последний стал выражаться в отношении него нецензурной бранью. Он подошел к ФИО3 вырвал у него пакет и выкинул, последний не прекращал оскорблять его. Он пошел домой, однако ФИО3 шел за ним, конфликт между ними продолжился. ФИО3 взял поддон, ударил его, он начал отнимать его из рук ФИО3. ФИО3 нанес ему удары, удерживал его; они упали, он, в свою очередь, нанес ФИО3 в область головы множественные удары кулаками и один удар коленом. Затем он встал и пошел домой, ФИО3 продолжил сидеть на земле, находился в сознании.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность Герасимова С.С.. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно явки с повинной Герасимова С.С., последний чистосердечно и добровольно признается и раскаивается в том, что 21.06.2022г., примерно в 05час 00 мин. находясь в <адрес>, около магазина нанес мужчине по имени Геннадий удары руками и ногами в область головы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 119-121).

Данных о том, что у осужденного имелись основания для самооговора, в материалах дела не содержится, а его показания об обстоятельствах совершения преступления нашли объективное подтверждение в других собранных по делу доказательствах.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что длительное время проживает с Герасимовым С.С., может охарактеризовать его как спокойного, не конфликтного, трудолюбивого человека, ранее она обращалась в полицию с заявлением об угрозе убийством с его стороны, чтобы напугать его, уголовное дело прекращено за примирением. ДД.ММ.ГГГГ с родственницей и Герасимовым С.С. распивали спиртное, через некоторое время легла спать. Герасимов С.С. продолжил распивать спиртное. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ услышала, что кто-то открыл входную дверь, пришел Герасимова С.С, пояснил, что ходил прогуляться. Обнаружили пропажу телефона Герасимова С.С., затем выяснили, что телефон нашли на улице и Герасимов С.С. направился за телефоном. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, в ходе осмотра изъяли одежду Герасимова С.С., указали, что Герасимов С.С. задержан по подозрению в совершении преступления

Из показаний показания свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут он возвращался домой. Между столовой и оптовым магазином, расположенным по <адрес>, на земле обнаружил мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, с проводом от зарядного устройства и наушниками. Позвонил на абонентский номер, указанный в прощенных вызовах, ему ответил мужчина, которому он сообщил, что нашел данный телефон и намеревается его вернуть, договорились встретиться. Проезжая по <адрес>, где был обнаружен телефон, увидел сотрудников полиции, поинтересовался о случившимся, ему стало известно, что совершено преступление. Предположил, что хозяин мобильного телефона может быть причастен к совершению преступления и сообщил о данном факте сотрудникам полиции. После чего сотрудниками полиции у него в был изъят вышеуказанный мобильный телефон. Кому принадлежит указанный мобильный телефон он не знает, так как он с хозяином указанного телефона он не встретился.(т. 1 л.д. 161-164)

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут проходя мимо оптового магазина «Славянка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавшего на земле мужчину, знает, что его зовут Кеша; одежда у него была в крови, на лице имелись гематомы, была вызвана скорая медицинская помощь.. (т. 1 л.д. 173-175)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 - старшего фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес>ной больницы», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра поступил вызов от прохожих, которые обнаружили лежащего на земле мужчину с наличием телесных повреждений. По приезду, у <адрес>, обнаружен мужчина в положении лежа на животе, головой вниз, одежды была в крови, имел спутанное сознание, у него имелись гематома пароорбитальной области с обеих сторон (синдром очков) и другие телесные повреждения в области головы. После оказания первой медицинской помощи осуществлена его транспортировка для дальнейшей госпитализации в ГБУЗ АО «ГКБ № им. ФИО5». По пути следования <адрес> состояние больного резко ухудшилось, реанимационные мероприятия не помогли, была констатирована его биологическая смерть. Сообщение о данном факте, передано сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 168-171), и свидетеля Свидетель №5 данных в судебном заседании- являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, о том, что при транспортировке в ГБУЗ АО «ГКБ № им. Кирова» ФИО3, имеющий травмы головы, обнаруженный по адресу: <адрес> скончался в автомобиле скорой помощи. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, также магазина «Мягкой мебели», расположенного по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано, что мужчина в камуфлированной одежде, наносит ФИО3, телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия, подошел Свидетель №1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 50 минут, он обнаружил сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе красного цвета. Установлено, что сотовый телефон принадлежит Герасимову С.С., который в ходе опроса дал признательные пояснения, написал явку с повинной, указав, что нанес ФИО3 телесные повреждения руками и ногами в область головы, одежда Герасимова С.С. была изъята. (т. 2 л.д. 168-171)

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ФИО3 он знал с детства, он был спокойным, добрым, уравновешенным, неконфликтным человеком, в состоянии алкогольного опьянения вел себя крайне спокойно, при конфликтных ситуациях, старался их сглаживать. ФИО3 нигде не работал, стоял у магазинов и просил прохожих помочь ему деньгами. ФИО3 он видел вечером ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений у него не имелось.

При осмотре участка автодороги Р-22, в 1 км. юго-западнее товарищества «Спектр», расположенного в <адрес>, в автомобиле скорой помощи «Газель», г/н № обнаружен труп ФИО3 у которого имеются внешние телесные повреждения в области лица, на одежде обнаружены следы вещества бурого цвета; изъята одежда ФИО3, смывы с рук, срезы ногтевых пластин, что следует из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2022г. и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 6-25)

В ходе осмотра участка местности расположенного по адресу: <адрес> «в», обнаружены и изъяты частицы грунта с веществом бурого цвета, два фрагмента ремня, две части передней накладки на выдвижной ящик со следами разлома, что следует из протокола осмотра места происшествия от 21.06.2022г. и фототаблицы к нему (т. 1 л.д. 62-78)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», наушники и USB-шнур. (т. 1 л.д. 111-115)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресам: <адрес> и <адрес> осмотрены и изъяты диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения.(т. 1 л.д. 96-107,134-139)

При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения по адресам: <адрес> «в»; <адрес> зафиксировано, что между Герасимовым С.С. и ФИО3 происходит потасовка, Герасимов С.С. пытается вырвать пакет из рук ФИО3, бьет несколько раз правой рукой в левую руку ФИО3; ударом ноги выбивает пакет и выбрасывает его; затем пинает ФИО3 ногой по голени; ФИО3 уходит в сторону здания 16 «в» по <адрес> осмотре видеозаписи произведенной по адресу 16 «в» по <адрес> - ФИО3 берет две доски от поддона и уходит за здание. Через несколько секунд появляются Герасимов С.С. и ФИО3, между ними идет борьба, в ходе которой они падают на землю. Герасимов С.С. оказывается сверху ФИО3 и наносит последнему множественные удары левой и правой рукой в область головы и туловища; затем не давая подняться ФИО3, коленом ноги наносит последнему удары в область головы и туловища; при попытке ФИО3 подняться, Герасимов С.С. вновь наносит ему удары руками, через несколько минут Герасимов С.С. оттаскивает ФИО3 за здание, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2 л.д. 195-205)

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте брючного ремня, двух фрагментах накладки на выдвижной ящик, фрагменте бетона, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО3 и Герасимова С.С. не исключается (т. 2 л.д. 73-75).

Согласно заключению биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на частицах грунта, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 (т. 2 л.д. 110-111).

Из заключений биологических судебной экспертиз № от 04.07.2022г., № от 01.07.2022г., на одежде и обуви Герасимова С.С.( камуфлированной куртке, камуфлированных штанах, на шортах и кроссовках) и одежде ФИО3 (олимпийке, брюках, трусах, футболке, тапочках), обнаружена кровь, происхождение которой от ФИО3 не исключается, от Герасимова С.С. кровь произойти не могла ( т.2 л.д.122-124,135-137).

Согласно заключению цитологической экспертизы № от 04.07.2022г., в срезах ногтевых пластин с рук Герасимова С.С. найдены клетки эпидермиса человека без примеси клеток крови, происхождение которых от Герасимова С.С., ФИО3 не исключается, ( т.2 л.д.149-150). В подноггевом содержимом обеих рук ФИО3 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека (эпидермис), происхождение которых от Герасимова С.С. и ФИО3 не исключается, что следует из заключения цитологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д.127-129).

При проведении 21.06.2022г. судебно- медицинской экспертизы трупа экспертом установлено, что ФИО3 причинены: кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны головы, перелом височных, клиновидной, решетчатой, скуловых, верхнечелюстных костей, ушибы височных долей головного мозга, разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, переломы 10, 11 ребер слева, кровоподтеки и ссадины конечностей – которые составляют комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи туловища и конечностей - образовавшейся прижизненно, в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов), и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данная травма осложнилась развитием - травматического шока и кровопотери. Согласно п. 6.2.1. и п. 6.2.3 «приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н» - расценивается как тяжкий вред причиненный здоровью человека, опасный для жизни. Давность отдельных повреждений составляющих комплекс травмы по микроморфологическим признакам в пределах 1 суток до времени наступления смерти. После получения данных телесных повреждений маловероятна возможность совершения ФИО3. самостоятельных, целенаправленных активных действий. Образование обнаруженных телесных повреждений в результате падения на плоскости исключается. (т. 1 л.д. 43-48)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Герасимова С.С. имеются телесные повреждения: ссадины лобно-теменной области слева, левого локтевого сустава, левого предплечья, левого бедра, левого коленного сустава, которые образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что 21.06.2022г., не являются опасными для жизни, и согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.(т. 1 л.д. 237)

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, так как они подтверждены всеми приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат им.

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд считает, что они полностью согласуются между собой, и в совокупности свидетельствуют о нанесении Герасимовым С.С. телесных повреждений ФИО3 приведших к его смерти.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что виновность Герасимова С.С., в совершении инкриминированного преступления доказана.

Действия Герасимова С.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Герасимов С.С. действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и неосторожностью по отношению к смертельному исходу, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, способ преступления - нанесение ударов руками и ногами в жизненно важные органы потерпевшего, а именно в голову, туловище, локализация телесных повреждений.

При этом, каких-либо посягательств, ставящих под угрозу его жизнь и здоровье, со стороны потерпевшего, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседании нашел свое подтверждение также квалифицирующий признак «опасного для жизни человека», поскольку согласно заключению эксперта потерпевшему ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленных ран головы, перелома височных, клиновидной, решетчатой, скуловых, верхнечелюстных костей, ушибы височных долей головного мозга, разрыва межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, переломы 10, 11 ребер слева, кровоподтеков и ссадин конечностей повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни которые составили комплекс сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища и конечностей – осложнившиеся развитием – травматического шока и кровопотери, от которых ФИО3 скончался.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что нанесению потерпевшему телесных повреждений предшествовал конфликт, который носил взаимный характер, со стороны потерпевшего каких-либо посягательств, ставящих под угрозу жизнь и здоровье Герасимова С.С.., в судебном заседании не установлено и нанесение потерпевшему ударов в жизненно важные органы, не было обусловлено необходимостью защиты от посягательства.

В связи с изложенным, оснований полагать, что Герасимов С.С.. в момент нанесения потерпевшему телесных повреждений находился в состоянии необходимой обороны и превысил ее пределы, не имеется.

В ходе предварительного следствия в отношении Герасимова С.С. была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Герасимов С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности отягощенное зависимостью от алкоголя средней стадии. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Герасимов С.С. не находился в состоянии физиологического аффекта и его эквивалентов, а также в таком эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение (т. № л.д. 58-62).

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. С учетом выводов экспертов и поведения Герасимова С.С.., суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому Герасимову С.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление Герасимова С.С. и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельства Герасимова С.С.., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности отягощенное зависимостью от алкоголя средней стадии.

При назначении наказания Герасимову С.С. суд учитывает требования ст.62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Герасимова С.С.., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- марлевый тампон со смывами с правой и левой руки ладони Герасимова С.С.; контрольный смыв; ногтевые срезы с правой и левой руки Герасимова С.С., частицы грунта с веществом бурого цвета; один рубль, ключ, кусачки для стрижки ногтей, зажигалка черного цвета с надписью «fox», два фрагмента ремня, две части передней накладки на выдвижной ящик, фрагмент бетона с камнями, фрагмент поддона, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, откопированными с поверхности ладоней правой и левой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин правой и левой руки ФИО3; два марлевых тампона со смывами, произведенными с поверхностей ладоней правой и левой руки ФИО3; один марлевый тампон с контрольным смывом предметы одежды ФИО3 (олимпийка, футболка, брюки, трусы, тапочки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – уничтожить;- телефон марки «<данные изъяты>», наушники, USB-шнур предметы одежды Герасимова С.С. (куртка с капюшоном, штаны, шорты, трусы, пара кроссовок)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности, а при отказе забрать их - данные вещи и предметы уничтожить; лазерный диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Герасимова С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:- марлевый тампон со смывами с правой и левой руки ладони Герасимова С.С.; контрольный смыв; ногтевые срезы с правой и левой руки Герасимова С.С., частицы грунта с веществом бурого цвета; один рубль, ключ, кусачки для стрижки ногтей, зажигалка черного цвета с надписью «fox», два фрагмента ремня, две части передней накладки на выдвижной ящик, фрагмент бетона с камнями, фрагмент поддона, один отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами, откопированными с поверхности ладоней правой и левой руки ФИО3; срезы ногтевых пластин правой и левой руки ФИО3; два марлевых тампона со смывами, произведенными с поверхностей ладоней правой и левой руки ФИО3; один марлевый тампон с контрольным смывом предметы одежды ФИО3 (олимпийка, футболка, брюки, трусы, тапочки), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – уничтожить;- телефон марки «<данные изъяты>», наушники, USB-шнур предметы одежды Герасимова С.С. (куртка с капюшоном, штаны, шорты, трусы, пара кроссовок)- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> – возвратить по принадлежности, а при отказе забрать их - данные вещи и предметы уничтожить; лазерный диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

        Судья                                                                             О.Н. Гуськова