Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 (11-466/2022;) от 08.11.2022

№11-5/2023

61MS0195-01-2022-001310-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года         г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко

при секретаре судебного заседания В.Ю. Латышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Скляренко В.В. на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 (в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района) от <дата> по гражданскому делу по иску Скляренко В.В. к АО ТЭПТС «Теплоэнерго» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сфера») о защите прав потребителей, обязании провести перерасчет задолженности по предоставлению коммунальной услуги отопление, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд обратился Скляренко В.В. с иском к АО ТЭПТС «Теплоэнерго» о признании требований АО ТЭПТС «Теплоэнерго» о погашении (оплате) задолженности по коммунальной услуге «Отопление», предоставленной Скляренко В.В. по адресу: <адрес> - незаконными. Просил задолженность по коммунальной услуге «Отопление» в отношении Скляренко В.В. за период январь 2020 г. по август 2022 г. в размере <данные изъяты> рублей – аннулировать, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 (в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Таганрогского судебного района от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, истец Скляренко В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указано, что с решением не согласен, так как в его квартире отсутствует центральное отопление и соответственно услуга отопление им не получается. Объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, распределяется, в том числе и на собственников жилых и нежилых помещений, отключенных от централизованного отопления, пропорционально их доле в праве общей собственности на общедомовое имущество. Не смотря на вышеуказанную норму, в местах общего пользования МКД отсутствуют радиаторы отопления и тем самым затраты на предоставление теплоэтергии отсутствуют, в связи с отсутствием теплоэнергии как таковой. Представленные доказательства стороной ответчика в виде фотографий и акта от 22.07.2022г. являются недопустимыми, так как фотографии не несут информации о наличии батарей отопления, акт составлен заинтересованными лицами. При этом представленные истцом доказательства в виде фотографий отображают реальное состояние подъездов и лестничных маршев и отсутствие батарей отопления. Ответчик же предоставляет счет на оплату услуги отопление в полном объеме, а не в части отопления помещений общего пользования, таким образом истцом производится оплата за газ для отопления квартиры (в том числе через стены и другие помещения) и оплату услуг теплоснабжения, которые по факту отсутствуют батареи в помещениях общего пользования. Тем самым ответчик неосновательно обогащается. Считает, что решение должно быть отменено в полном объеме, и удовлетворены исковые требования в полном объеме, имеются нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Податель жалобы – истец по делу Скляренко В.В. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Кроме того, пояснил, что им в дело предоставлялись фотографии о наличии только одного радиатора отопления в местах общего пользования, там, где расположены почтовые ящики, больше радиаторов отопления нет. Фото, представленные ответчиком, неясные и непонятные.

Представитель ответчика АО ТЭПТС «Теплоэнерго» на основании доверенности Мальцева А.Ю. в ходе судебного заседания возражала против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что в суде 1 инстанции было доказано, что имеются радиаторы отопления в местах общего пользования, представлены фотоматериалы обследования помещения.

Кроме того, в материалы дела представлены возражения на апелляционную жалобу, согласно которым собственники помещений в многоквартирном доме обязаны производить оплату тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения многоквартирного дома. Переход отдельных помещений в многоквартирном доме с централизованного отопления на индивидуальное, не означает прекращение потребления тепловой энергии на обогрев помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами и в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, поскольку одним из источников теплоснабжения таких помещений является отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме. Кроме того, доказательством потребления тепловой энергии в местах общего пользования является акт обследования от <дата>, согласно которому при обследовании МКД по адресу: Котлостроительная, 31, установлено, что места общего пользования (подъезды) оснащены отопительными приборами (радиаторами), подключенными к общедомовой системе отопления. Подключение осуществлено через стояки, проходящие по подъездам с 1 по 9 этажи. В дополнение в материалах дела имеются фотографии, подтверждающие оборудование подъездов отопительными приборами. С <дата> расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с учетом общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, которая рассчитывается как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения (согласно сведениям, указанным в паспорте МКД): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны, не принадлежащих отдельным собственникам. Объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, распределяется, в том числе и на собственников жилых и нежилых помещений, отключенных от централизованного отопления, пропорционально их доле в праве общей собственности на общедомовое имущество. При этом, в МКД по адресу <адрес> установлен коллективный (общедомовый) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем расчет задолженности выполнен по формуле 3 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. Согласно абзацу 6 пункта 42(1) Правил, в многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения №2 к Правилам №354. Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Представитель третьего лица ООО «Сфера» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного постановления в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную водь горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно положениям Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденного приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В силу пунктов 4 и 14 статьи 2 указанного Закона система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1708 от 28 декабря 2018 «О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме» (принятом в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20,12.2018 № 46-П), был изменен порядок расчета платы за отопление.

С 01.01.2019 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с учетом общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, которая рассчитывается как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения (согласно сведениям, указанным в паспорте МКД): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны, не принадлежащих отдельным собственникам.

Объем тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества, распределяется, в том числе и на собственников жилых и нежилых помещений, отключенных от централизованного отопления, пропорционально их доле в праве общей собственности на общедомовое имущество.    

Согласно абзацу 6 пункта 42(1) Правил, в многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения №2 к Правилам №354.

Переход отдельных помещений (жилых или нежилых) многоквартирного дома, подключенного к централизованным сетям теплоснабжения, на автономное отопление (включая демонтаж расположенных в этих помещениях отопительных приборов (радиаторов отопления) и изоляцию проходящих через них стояков отопления) не влечет за собой реконструкцию относящихся к общему имуществу многоквартирного дома в целом внутридомовых инженерных сетей, а потому тепловая энергия, поступающая в такой дом по централизованным сетям теплоснабжения, по-прежнему продолжает распределяться через транзитные трубопроводы и иные элементы внутридомовой системы отопления по отдельным помещениям (жилым, нежилым, помещениям общего пользования), тем самым отапливая не только соответствующие помещения, но и весь дом в целом, что, по общему правилу, предполагает потребление тепловой энергии в том числе и на общедомовые нужды, а также неизбежные потери тепловой энергии во внутридомовых сетях этого дома (трубопроводах, стояках и т.д.).

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы.

Судом первой инстанции установлено, что истец Скляренко В.В. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчиком АО ТЭПТС «Теплоэнерго» в материалы дела представлены: акт обследования от <дата>, согласно которому при обследовании МКД по адресу: Котлостроительная, 31, установлено, что места общего пользования (подъезды) оснащены отопительными приборами (радиаторами), подключенными к общедомовой системе отопления. Подключение осуществлено через стояки (стальной трубопровод), проходящие по подъездам с 9 по 1 этажи (л.д. 34).

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлены фотографии, подтверждающие оборудование подъездов (мест общего пользования) многоквартирного <адрес> отопительными приборами.

Таким образом, в суде 1 инстанции нашло подтверждение, что в МКД по адресу <адрес> установлен коллективный (общедомовый) прибор учета тепловой энергии, в связи с чем расчет задолженности выполнен по формуле 3 Приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ?постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Согласно представленным документам, подтверждается фактическое потребление тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, а также тот факт, что собственнику жилого помещения Скляренко В.В. выставляется расчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством и тарифам.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что Истцом суду не представлено доказательств полного отсутствия фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элемента внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой систем.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

По существу изложенные в апелляционной жалобе доводы выражают несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░