Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2023 от 18.05.2023

Дело № 1-347/2023    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года                                   г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи             Глуховой М.Е.,

при секретаре                         Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя            Воронина С.А.

подсудимого             Михеева А.В.,

защитника адвоката             Яскульской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Михеева АВ, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 16-00 часов до 18-20 часов 01 апреля 2023 года Михеев А.В. у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,49 грамма, согласно Списку I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесенного к наркотическим средствам, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» являющегося значительным размером.

При этом Михеев А.В. около 16-00 часов 01 апреля 2023 года, находясь у д.47 по пр.Автозаводцев г.Миасса Челябинской области, используя свой мобильный телефон «Самсунг», посредством интернета в мобильном приложении «...» в магазине «...», договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Тинькофф Банк», со счета своей банковской карты «Тинькофф» счет НОМЕР произвел перечисление на неустановленный счет банковской карты «Тинькофф», денежных средств в сумме 1749 рублей в качестве оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства – в лесном массиве на земле на расстоянии 120 м. в юго-восточном направлении от д.2А по ул. Дорожников г. Миасса Челябинской области с координатами местности ..., в период времени после 16-03 часов 01 апреля 2023 года в указанном месте обнаружил наркотическое средством, завладел им, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство, и стал хранить его при себе до 18-20 часов того же дня, когда находясь в районе д.2А по ул. Дорожников г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято в период с 18-45 часов до 18-55 часов того же дня в ходе личного досмотра Михеева А.В. по адресу: г. Миасс, ш. Динамовское, 7а.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Михеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Михеевым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Михеев А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Михеева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении Михеева А.В. не имеется.

При назначении в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михееву А.В., не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья матери.

Объяснение Михеева А.В., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 8), суд в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления не принимает, так как оно дано после задержания Михеева А.В., когда обстоятельства преступления (хранения наркотического средства) для сотрудников полиции были очевидны, о чем Михеев А.В. достоверно знал, но поскольку в нем сообщается также об обстоятельствах приобретения наркотического средства суд расценивает его как активное способствование расследованию преступления.

Михеев А.В. по месту жительства участковым уполномоченным со слов соседей и по месту работы характеризуется положительно, работает, на учете у нарколога не состоит.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Михееву А.В. наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Михеева А.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михеева АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Михееву А.В., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) ИНН 7453040734 КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75742000.

Меру пресечения Михееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,47 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области (л.д.29), - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг», банковскую карту TinkoffBlack, возвращенные Михееву А.В. (л.д.35, 39) – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий                      М.Е. Глухова