Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2022 ~ М-1827/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2585/2022

(УИД 44RS0001-01-2022-002951-83)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                    г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи             Комиссаровой Е.А.,

при секретаре         Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение к ООО «Газтехобслуживание 44», Гоголеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском, обосновав тем, что ООО «ГАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ 44» и ПАО «Сбербанк России» заключили Кредитный договор № от <дата> (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к кредитному договору, именуемые далее Условия). В соответствии с условиями Кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения) Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2552000 руб. на срок по <дата>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 14,5 % годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет Заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения Заемщика. Выдача подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Гоголева И.В.. Согласно условиям Договора поручительства № от <дата>, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1. Общих условий договора поручительства). Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику и Поручителю с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены. По состоянию на <дата> по Кредитному договору № от <дата> задолженность составляет 1622291,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 1446122.36 руб.; просроченные проценты 160487.77 руб.; неустойка за просроченный основной долг 13307.25 руб.; неустойка за просроченные проценты 2373.94 руб.. Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору. В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ГАЗТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ 44» ИНН 4401177612 ОГРН 1174401000025, Гоголева И.В. суммы задолженности за период с <дата> по <дата> (включительно) по Кредитному договору № от <дата> в размере 1622291,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 1446122.36 руб.; просроченные проценты 160487.77 руб.; неустойка за просроченный основной долг 13307.25 руб.; неустойка за просроченные проценты 2373.94 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16311,46 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Газтехобслуживание 44», Головлев И.В., уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Сведения об уважительности причин неявки не сообщили. Возражений на иск, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не направили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).    

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России ООО «Газтехобслуживание 44» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ООО «Газтехобслуживание 44» кредит в размере 2552000 рублей на срок по <дата>. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты до даты фактического возврата кредита включительно в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 5 Кредитного догвоора от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 1 Кредитного договора, предоставление заемщику кредита производится одной суммой путем зачисления средств на расчетный счет заемщика №.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем перечисления суммы кредита <дата> на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения обязательств ООО «Газтехобслуживание 44» по кредитному договору <дата> между Банком и учредителем Головлевым И.В. заключен договор поручительства №.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 1 договора поручительства, Головлев И.В. обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение ООО «Газтехобслуживание 44» условий кредитного договора в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, иных штрафных санкций и комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Поручительство дано на срок до <дата> (пп. 6. договора).

Как следует из графика платежей по кредиту, ежемесячный платеж должен производиться 26 числа каждого месяца.

Ответчик ООО «Газтехобслуживание 44» исполняло обязательства по кредитному договору до апреля 2022 года, в настоящее время обязательства заемщиком не исполняется, что усматривается из карточки движения средств по кредиту, а также расчета задолженности, который содержат информацию о движении денежных средств, отражает поступившие платежи.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 1622291,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 1446122.36 руб.; просроченные проценты 160487.77 руб.; неустойка за просроченный основной долг 13307.25 руб.; неустойка за просроченные проценты 2373.94 руб..

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается как достоверный и арифметически правильный.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).

Как следует из представленных Банком копий требований об уплате денежных средств от апреля 2022 г., адресованных ООО «Газтехобслуживание 44» и Головлеву И.В. в соответствии с условиями кредитного договора по местонахождению, указанному самими участниками договора, заемщик и поручитель уведомлялись о нарушении обязательств по кредитному договору с указанием суммы задолжености, а так же установлением срока для досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Сведений об удовлетворении требований кредитора ответчиками в добровольном порядке суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору нашел подтверждение, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Оснований для освобождения поручителя от ответственности по договору не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 16311,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к обществу с ООО «Газтехобслуживание 44», Гоголеву И.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газтехобслуживание 44», Гоголева И.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1622291,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 1446122,36 руб.; просроченные проценты 160487,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13307,25 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2373,94 руб..

Взыскать с общества с ООО «Газтехобслуживание 44», Гоголева И.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16311,46 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья