Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2023 ~ М-572/2023 от 13.04.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год                         АДРЕС

Красноперекопский районный суд АДРЕС в составе:

судьи ФИО17

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в Красноперекопский районный суд АДРЕС с исковыми требованиями к ФИО3 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

    В обоснование требований указано, что ФИО6 совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО12 зарегистрированы и проживают по адресу АДРЕС. Указанная квартира находится в их пользовании на основании договора социального найма. В квартиру истец была вселена в 1997 году, проживала в квартире с бабушкой ФИО1 и дедушкой ФИО2, которые фактически осуществляли опеку над истцом. В квартире также зарегистрирован ответчик, который приходится истцу неполнородным братом (имеют общую мать).

    Обстоятельства регистрации ответчика в жилом помещении истцу не известны, ответчик в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, личных вещей ответчика не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик никогда не принимал.

    Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: АДРЕС.

    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО13 по доверенности. Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС на запрос суда, ответчик на территории АДРЕС зарегистрированным не значится. Интересы ответчика представлял адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ.

    Представителем Территориальной администрацией Красноперекопского и АДРЕСов мэрии АДРЕС представлен письменный отзыв на исковое заявление, а также ответ на запрос суда, где указано, что на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС заключен договор социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с нанимателем ФИО1, состав семьи 2 человека: ФИО3 – внук, ФИО4 - внучка. Члены семьи нанимателя с заявлением по вопросу признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя не обращались. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Третье лицо ФИО12, в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, мнения по иску не выразила.

    Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 заявленные ФИО6 требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и правовым основаниям.

Представитель ответчика адвокат ФИО9, действующий на основании ордера, не возражал против удовлетворения иска, сообщил, что с учетом представленных стороной истца доказательств имеются основания для признания требований ФИО6 обоснованными.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО10, которая пояснила, что проживает по адресу: АДРЕС 1978-1979 года, является соседкой истца. Истец въехала в квартиру по адресу АДРЕС девяностых годах, тогда в квартире проживала истец, ее бабушка и дедушка, втроем. Ответчика за все время проживания ни разу не видела, не знает о нем.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

    Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1 п.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

    Юридически значимым по спорам о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением является установление того обстоятельства, имелось ли соответствующее волеизъявление на вселение такого лица в жилое помещение, осуществлялось ли фактическое вселение такого лица в жилое помещение, приобрело ли такое лицо право пользования жилым помещением в установленном законом порядке и др.    

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор социального найма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 58-60). Нанимателем жилого помещения указана ФИО1, в договоре указаны члены семьи нанимателя - ФИО3 (внук), ФИО4 (внучка).

Согласно свидетельству о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, скончалась ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.10). Дочерью ФИО1 являлась ФИО5 (л.д.26), которая, в связи со вступлением в брак изменила фамилию ФИО14 на ФИО15 (л.д.27). Истец ФИО6 является дочерью ФИО7 (л.д.25), до вступления в брак носила фамилию ФИО15 (л.д.24). Таким образом, ФИО4, указанная в договоре социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и истец ФИО6 являются одним и тем же лицом.

    Истец утверждает, что ответчик в жилое помещение фактически не вселялся, никогда в нем не проживал, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик никогда не принимал.

Согласно ответу информационного центра УМВД России по ЯО на запрос суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., неоднократно отбывал наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы. В частности, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был снять с регистрационного учета по месту жительства в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы по приговору Красноперекопского районного суда по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 8, 48-49.). По отбытию наказания был освобожден ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с убытием в адрес: АДРЕС (л.д.48). Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЯО на запрос суда, ответчик на территории АДРЕС не зарегистрирован (л.д.64).

    В ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС фактически не вселялся, никогда в нем не проживал не опровергнуты, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, отсутствием доказательств несения ответчиком расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, отсутствием доказательств проявления интереса ответчиком в пользовании жилым помещением, осуществления ответчиком прав и исполнения им обязанностей члена семьи нанимателя жилого помещения.

    Суду представлено истцом документальное подтверждение того, что истец самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: АДРЕС.

    Указание в п.3 договора социального найма о том, что ФИО3 вселяется в жилое помещение совместно с нанимателем, не свидетельствует об осуществлении им фактического вселения в жилое помещение. В материалах дела отсутствуют доказательства фактического вселения ответчика в жилое помещение, как и сведения о том, что ответчику чинятся либо чинились препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: АДРЕС. При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным требования истца о том, что ответчик не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

    Учитывая установленные судом обстоятельства по делу, принимая во внимание нормы действующего законодательства, имеются правовые основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

    Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены данные ФИО6 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО6 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО3 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать ФИО3 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: ФИО18