Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2610/2023 от 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                                                                           г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО «<данные изъяты>» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (истец, исполнитель) и ответчиком ИП <ФИО>1 (ответчик, заказчик), путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

1. LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН) (1 шт. <данные изъяты> руб.);

2. Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (1 шт. <данные изъяты> руб.).

В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.3.1.).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае:

- неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные п. п. 3.3.8, 8.3 договора;

- неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

С <дата> ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи ЕГРИП <номер> от <дата>).

В настоящий момент задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.:

1. сумма задолженности за тариф: <данные изъяты> руб.

2. сумма задолженности пени на тариф<данные изъяты> руб.

3. сумма задолженности за оборудование: <данные изъяты> руб.

4. сумма задолженности за фискальный накопитель: <данные изъяты> руб.

5. сумма задолженности пени фискального накопителя: <данные изъяты> руб.

Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства.

Акцептирование публичной оферты о заключении договора на оказание услуг не совершено сторонами в простой письменной форме и предусматривает наличие спора о праве между исполнителем и заказчиком.

<дата> Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» (истец) на основании договора присоединения от <дата>.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «<данные изъяты>» становится полным правопреемником ООО «<данные изъяты>» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от <дата> после завершения реорганизации ПАО «<данные изъяты>» становится полным правопреемником ООО «<данные изъяты>» по всем обязательствам (п. 5.1).

Просит взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб.; сумма задолженности пени на тариф <данные изъяты> руб.; сумма задолженности за оборудование <данные изъяты> руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель <данные изъяты> руб.; сумма задолженности пени фискального накопителя <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, направленные судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения не явилась, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель, арендодатель) и ИП <ФИО>1 (заказчик, арендатор) был заключен договор на оказание услуг и пользование оборудованием, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим, на период действия которого исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом (п. п. 1.5, 2.1, 2.2 договора).

Осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному Тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставленных им услугах, в перечень которых входит: право пользования Программным обеспечением «МТС касса», Услуги ОФД, техническая поддержка (п. п. 1.9, 10.5 договора).

Под программным обеспечением «МТС касса» (ПО) понимается адаптированная версия программного обеспечения «LiteBox» - результат интеллектуальной деятельности - программа для ЭВМ (как в целом, так и ее компоненты), являющаяся представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, в том числе исходного текста, базы данных, аудиовизуальных произведений, включенных в состав указанной программы для ЭВМ, а также любая документация по ее использованию, предназначенная для учета денежных средств, товара и услуг на предприятиях, осуществляющих деятельность в сфере ритейла. Правообладателем ПО «LiteBox» является ООО «Облачный ритеил» на основании договора о передаче (отчуждении) исключительных прав на программное обеспечение (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Под оборудованием понимается контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые исполнителем по настоящему договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.8 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора, в случае просрочки оплаты услуг более чем на 5 рабочих дней два и более раз в течении 6 месяцев, а также в случае просрочки оплаты услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи. Обеспечительный платеж принимается исполнителем в качестве гарантии исполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/одностороннего отказа от исполнения договора.

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором (п. 3.3.7).

В силу п. п. 5.5, 5.6, 5.7 договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7 договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором (п. 5.5 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора.

П. 8.4 договора предусмотрено, что при прекращении действия договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором или законодательством РФ, либо получения заказчиком нового фискального накопителя по договору, заказчик выплачивает исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования.

Обязанность заказчика оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора предусмотрена п. 3.3.8 договора.

Договор заключен на основании акцепта публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, которым является осуществление акцептирующим лицом оплаты услуг за месяц в соответствии с выбранным Тарифным планом и/или подписание акта приема-передачи оборудования (иного документа, подтверждающего факт получения заказчиком оборудования) и который равносилен заключению договора, содержащего в себе элементы договора оказания услуг (в части оказания услуг по выбранному Тарифному плану) и договора аренды (в части пользования оборудованием).

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и на отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются правила гражданского законодательства РФ, регулирующие договор.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» исполнило обязательства по договору, предоставило ИП <ФИО>1 ККТ «ПТК «MSPOS-K» v.002/5.5’ без ФН стоимостью <данные изъяты> руб. и фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. стоимостью <данные изъяты> руб., а ИП <ФИО>1, осуществляя акцепт публичной оферты, произвела оплату ООО «<данные изъяты>» ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. <дата>, но за период <дата> – <дата> допустила образование задолженности в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи оборудования и актом сверки взаимных расчетов за период с <дата> по <дата> между сторонами.

ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>», на основании договора о присоединении от <дата> (выписки из ЕГРЮЛ от <дата>).

При присоединении присоединяемого общества к основному обществу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства (п. 5.1 договора).

<ФИО>1 <дата> прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от <дата>).

По смыслу статей 23 и 24 ГК РФ наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его прав и не освобождает его от исполнения обязательств по договорам; при утрате статуса индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам; процессуальная замена должника с индивидуального предпринимателя на физическое лицо не влияет на его права и обязанности.

ПАО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» направило ИП <ФИО>1 претензию о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. без учета амортизации фискального накопителя в течение 3-х банковских дней и уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора посредством почтовой связи, что подтверждается списком б/н простых почтовых отправлений от <дата>.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право ООО «<данные изъяты>» на расторжение договора в одностороннем порядке предусмотрено п. 5.3 договора.

Требования претензии <ФИО>1 в добровольном порядке не удовлетворены, задолженность по договору не погашена.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> сумма долга по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе тариф – <данные изъяты> руб., пени на тариф – <данные изъяты> руб., оборудование – <данные изъяты> руб., фискальный накопитель – <данные изъяты> руб., пени фискального накопителя – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, который согласуется с условиями договора, не противоречит требованиям закона, доказательств полного или частичного погашения, отсутствия или иного размера задолженности, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Суд, исходя из обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств по договору, соотношения размера задолженности по тарифу – <данные изъяты> руб., оборудованию – <данные изъяты> руб., фискальному накопителю – <данные изъяты> руб. и пени на тариф – <данные изъяты> руб., пени фискального накопителя – <данные изъяты> руб., принимая во внимание, что заявленный ко взысканию размер неустоек рассчитан, в том числе и за период после прекращения статуса ответчика как индивидуального предпринимателя, руководствуясь разъяснениями абз. 2 п. 71, абз. 2, 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает возможным по своей инициативе применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пени на тариф до <данные изъяты> руб., пени фискального накопителя до <данные изъяты> руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата> на соответствующую сумму.

Требования о взыскании пени признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, их уменьшение не влечет изменения размера расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН <номер>) в пользу ПАО «<данные изъяты>» общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности за тариф <данные изъяты> руб.; сумма задолженности пени на тариф <данные изъяты> руб.; сумма задолженности за оборудование <данные изъяты> руб.; сумма задолженности за фискальный накопитель <данные изъяты> руб.; сумма задолженности пени фискального накопителя <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустоек в большем размере – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 12.10.2023.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья                                                                                                О.А. Матвиенко