Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-75/2024 (2-1-719/2023;) ~ М-1-707/2023 от 14.12.2023

УИД № 57RS0010-01-2023-000906-97 производство № 2-1-75/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Андрияшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к Сафронова Т.С. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» (далее – ООО «Регион Консалт») обратился в суд с исковым заявлением к Сафронова Т.С. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.10.2015 между Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт» заключен договор №2015-2239/14 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующим перечне (приложение №1 договора цессии), в том числе право требования по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сафронова Т.С..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

14.04.2017 мировым судьей судебного участка Кромского района вынесено решение по делу №2-331/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца, задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2016 в размере 96 522, 14 руб.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2016 по 16.11.2023 составляет 54 568,55 руб.

Ссылаясь на то, обстоятельство, что ответчик не выполняет свои кредитные обязательства, истец просил суд взыскать с Сафроновой Т.С. в пользу ООО «Регион Консалт» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2016 по 16.11.2023 в размере 54 568,55 руб. Кроме того просил взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1 837,06 руб.

Представитель истца ООО «Регион Консалт», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сафронова Т.С. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств не представила. Согласно письменным возражениям и пояснениям в судебном заседании от 15.03.2024, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2).

Судом установлено, что 21.04.2011 между ОАО «Орловский Социальный банк» и Сафроновой Т.Н. заключен кредитный договор №82-1357-11- П, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. на срок по 25.03.2014, заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором. За пользование кредитом Заемщик обязан выплачивать кредитору проценты в размере 18 % годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. В соответствии с условиями договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № после подписания договора.

Согласно п. 1.6. кредитного договора, датой погашения кредита является дата полного исполнения всех обязательств заемщика перед кредитором, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 5.1 договора предусмотрено начало действия договора с момента его подписания до полного исполнения обязательств по договору (л.д.10-11).

Согласно договору поручительства №ПФ1-82-1357-11-П от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по кредитному договору №- П от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Неисполнение Сафроновой Т.С. взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, повлекло образование у нее задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Регион Консалт» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующим перечне (приложение № договора цессии), в том числе право требования по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Сафронова Т.С. (л.д.14-18).

В соответствие с судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) с Сафронова Т.С. и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №- П в пользу ООО «Регион Консалт» в размере 96 522,14 руб., из которых: основной долг- 46 162,16 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 055,55 руб.; неустойка - 19304,43 руб. Кроме того взыскана государственная пошлина в размере 1 547,83 руб. (л.д. 19-20).

По информации ОСП по Кромскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, исполнительное производство №) возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не окончено, задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляла 24 894,58 руб.

Ответчиком Сафроновой Т.С. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ, суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Как установлено судом, ввиду ненадлежащего исполнения Сафроновой Т.С. своих обязательств по кредитному договору и в рамках исполнительного производства по судебному приказу от 14.04.2017, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за период с 24.10.2016 по 01.09.2023 согласно почтовому штемпелю 03.10.2023. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка Кромского района Орловской области 12.10.2023, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В результате удержания заемных денежных средств ответчик Сафронова Т.С. фактически пользовалась ими в период с 24.10.2016 по 16.11.2023. Задолженность составила на дату 24.10.2016 – 96 522,14 руб. На указанную сумму истцом произведен расчет задолженности в порядке ст. 809 ГК РФ с учетом выплаченных сумм в порядке исполнительного производства. Расчет задолженности произведен по формуле сумма задолженности х на количество дней х на процент/ на 365 дней, и составил 54 568,55 руб.

Принимая во внимание возражения ответчика Сафроновой Т.С. о применении сроков исковой давности, и учитывая, что истец обратился к мировому судье за защитой нарушенного права 03.10.2023, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности применительно к процентам начисленным за период с 24.10.2016 до 02.10.2020 включительно, и необходимости взыскания суммы начисленных процентом за период с 03.10.2020 по 16.11.2023.

Из расчета задолженности представленного истцом с 03.10.2020 по 16.11.2023 сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составила 21 799,90 руб.

Оснований сомневаться в расчете, представленном истцом, у суда не имеется. Расчет соответствует условиям заключенного договора. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, обоснованных возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Регион Консалт» к Сафроновой Т.С. подлежат удовлетворению частично, а именно за период с 03.10.2020 по 16.11.2023 в размере 21 799,90 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что истцом в рамках исковых требований была уплачена государственная пошлина в сумме 1837,06 руб.

В связи с частичным удовлетворением требований, суд полагает необходимым возложить на него ответчика обязанность по несению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 854 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к Сафронова Т.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сафронова Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кыргизской ССР, паспорт 5402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кромским РОВД <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Орловский социальный банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 799,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.С. Шемахова