Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2021 ~ М-2161/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-2520/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003517-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года     город Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

с участием представителя Путина Э.В. - Ахметьяновой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Путину Э.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кучкаровой Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что договор № был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк отрыл на имя Кучкаровой Л.З. счет карты №, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 53 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кучкарова Л.З. умерла.

При этом, задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, составляет 48 245,12 руб., из которых: 41 346,81 руб. – сумма непогашенного кредита, 3 098,31 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 3 550,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 250,00 руб. – комиссия за СМС-услугу.

Просит суд взыскать с наследственного имущества Кучкаровой Л.З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 245,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 647,35 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Путин Э.В.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Путин Э.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката Ахметьянову Г.З., которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Кучкарова Л.З. обратилась в банк с заявлением заключить Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просит выпустить на ее имя карту, открыть банковский счёт карты, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Кучкаровой Л.З. заключен договор № путем акцепта истцом оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора и Тарифах по картам "Русский Стандарт".

Кучкарова Л.З. своей подписью в заявлении подтвердила, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", с которыми она ознакомлена, полностью согласна и содержание которых понимает.

Согласно выписке из лицевого счета № ответчиком были совершены расходные операции.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате платежей, банк выставил ответчику заключительное требование возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования банка ответчиком не исполнены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору составила 48 245,12 руб., из которых: 41 346,81 руб. – сумма непогашенного кредита, 3 098,31 руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 3 550,00 руб. – плата за пропуск платежей по графику, 250,00 руб. – комиссия за СМС-услугу.

Заемщик Кучкарова Л.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ ФКП РОСРЕЕСТРА по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах Кучкаровой Л.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у нее объекты недвижимости.

Согласно информации, представленной ОМВД России по Туймазинскому району за Кучкаровой Л.З. транспортные средства не числятся.

Из наследственного дела № к имуществу Кучкаровой Л.З., представленной нотариусом Батыровой Э.Р. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын Путин Э.В. При этом, сведения о том, что выданы свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у должника Кучкаровой Л.З.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Путину Э.В. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 245 рублей 12 копеек; расходов по оплате государственной пошлины 1 647 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Дубовцев А.А.