Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-4152/2023

УИД №RS0№-23

(Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи:                 Сурменко Е.Н.

при секретаре:                                  ФИО5,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» ( далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования № квартиры расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ, залив произошел из <адрес> по адресу <адрес> собственником которой является ФИО2 Согласно Локальному сметному расчету № стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила № руб. № коп. На основании заявления о страховом случае, во исполнении договора имущественного страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере № руб. № коп., за восстановительный ремонт застрахованной квартиры, что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива застрахованной квартиры в размере № руб. № коп.; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере № руб. № коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления указал рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, принимает признание иска представителем ответчика. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Полномочия на признания исковых требований отражены в представленной суду доверенности.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание исковых требований стороной ответчика, которому так же известны последствия признания иска, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований прокурора <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░