Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2023 ~ М-489/2023 от 24.11.2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000929-88

№ М-489/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 ноября 2023 года КБР, г. Майский

Судья Майского районного суда КБР Баун С.М., ознакомившись с исковым заявлением Общество с ограниченной ответственностью «Альдео» к Цалиевой ММ и Цалиеву АБ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с Цалиева А.Б. и Цалиевой М.М. в пользу ООО «Альдео» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № П-03728/3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 964 564,69 руб. (задолженность по процентам); расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 845,65 руб.; проценты за пользование кредитными средствами в размере 505 140 руб. по ставке 30 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Также к иску приложено заявление о принятии обеспечительных мер.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Майский» и Мисостишховой М.А. заключен договор потребительского кредита № П-03728/3, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 520000 руб., под 25 % годовых на срок 1093 дней. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: ДО-03728/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Цалиевой М.М. и ДО-03728/2 от ДД.ММ.ГГГГ. с Цалиевым А.Б.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Мисостишховой М.А., Цалиева А.Б., Цалиевой М.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 654 876,43 руб., где 311 960 руб. сумма текущего основного долга; 193 180 руб. просроченный основной долг; 149 736,43 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мисостишхова М.А. определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А20-3820/2022 признана несостоятельной.

Определением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлена замена стороны истца с ООО «Банк Майский» на ООО «Альдео».

Ответчики не исполнили взятые на себя обязательства, что привело к начислению процентов и образованию задолженности в размере 964 564,69 руб.

Настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьи 29, 30 ГПК РФ регламентируют подсудность по выбору истца и исключительную подсудность, соответственно.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, адресом места регистрации (жительства) ответчиков является адрес: <адрес>.

ООО «Альдео» обращаясь с иском в Майский районный суд КБР указывает, что в соответствии с п. 18 кредитного договора, на основании ст. 32 ГПК РФ, стороны пришли к соглашению об урегулировании споров между кредитором и заемщиком в суде по месту заключения кредитного договора и месту нахождения кредитора.

Вместе с тем, как следует из пунктов 4.3 договоров поручительства ДО-03728/1 и ДО-03728/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиками, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в судебном порядке, следовательно, нельзя сделать вывод, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности на основании ст. 32 ГПК РФ и данное исковое заявление, в силу ст. 28 ГПК РФ, подсудно Нальчикскому городскому суду КБР, то есть суду по месту регистрации ответчиков по делу.

Статьей 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Альдео» к Цалиевой ММ и Цалиеву АБ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ООО «Альдео» право на обращение с указанным исковым заявлением в Нальчикский городской суд КБР, то есть в суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья подпись С.М. Баун